Commentaire de Daniel Roux
sur Les origines floues de l'Homo Sapiens
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Samir
Il me semble que la difficulté que nous rencontrons provient de la définition du hasard.
Le hasard en sciences : Si on tient compte du point de vue « déterministe » des sciences, tout phénomène a nécessairement une cause (connue ou pas). Donc on peut qualifier de hasardeux que les systèmes dynamiques dont le niveau de complexité est tel que l’esprit humain ne peut en déterminer le devenir (Sortie de boule du loto). On peut écrire que le hasard s’applique aux systèmes obéissants la théorie du chaos.
Votre définition du hasard est-elle différente ?
Derniers commentaires
-
07/02 22:13 - SEPTIMUS
Cet article est assez affligeant. Non seulement il est très mal rédigé mais il contient une (...)
-
27/09 13:33 - samir
Merci MmarvinBear de copier/coller les meme critiques que l’on retrouve n fois sur (...)
-
26/09 12:28 - Daniel Roux
"C’est certainement le meilleur endroit où l’on peut découvrir les idées de la (...)
-
24/09 23:43 - vinvin
C’ est vrai que de gueule ( sur la photo,) elle casse pas des briques, par contre elle a (...)
-
24/09 18:27 - galien
@Demian West Vous tombez un peu dans la caricature de la rebellitude, soit. Sachez tout de (...)
-
24/09 16:55 - Mmarvinbear
"L’homme pense-t-il qu’on le laissera sans obligation à observer (et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération