Commentaire de Daniel Roux
sur Les origines floues de l'Homo Sapiens
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Astus
La définition que vous donnez au mot « langage » est primordiale.
Pour certains, le langage sera la parole organisée par une grammaire, un ensemble de mots (Onomatopée comprise ?) faisant sens, compréhensibles par le récepteur (par tout le groupe en fait), et transmissible.
Si la parole est le propre de l’Homme, il est logique qu’elle apparaisse en même temps que lui. Reste à dater « l’apparition » de l’Homme sachant que les spécialistes discutent encore sur la définition « ’Homme ».
Comme je l’écris dans l’article, on est dans le flou.
Derniers commentaires
-
07/02 22:13 - SEPTIMUS
Cet article est assez affligeant. Non seulement il est très mal rédigé mais il contient une (...)
-
27/09 13:33 - samir
Merci MmarvinBear de copier/coller les meme critiques que l’on retrouve n fois sur (...)
-
26/09 12:28 - Daniel Roux
"C’est certainement le meilleur endroit où l’on peut découvrir les idées de la (...)
-
24/09 23:43 - vinvin
C’ est vrai que de gueule ( sur la photo,) elle casse pas des briques, par contre elle a (...)
-
24/09 18:27 - galien
@Demian West Vous tombez un peu dans la caricature de la rebellitude, soit. Sachez tout de (...)
-
24/09 16:55 - Mmarvinbear
"L’homme pense-t-il qu’on le laissera sans obligation à observer (et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération