@Zen
J’ai regardé cette émission C dans l’air, et le moins qu’on puisse dire, c’est que d’une part, le débat n’était guère contradictoire, et d’autre part que les causes réelles de ce vote ont été soigneusement occultées par les participants .
En effet, il est clair l’ensemble des participants et l’animateur adhéraient à ce que l’on pourrait appeler l’idéologie multiculturaliste politiquement correcte.
Cette idéologie est partagée par 100% des partis dits « de gouvernement » en Europe, le seul problème est qu’elle n’est absolument pas partagée, et même rejetée, par l’immense majorité de la population qui ne serait pas dérangée par les étrangers à condition que ceux-ci deviennent des suédois comme les autres s’ils décident de s’installer en Suède, ou des français comme les autres s’ils viennent en France , etc ... ,les étrangers devant appliquer le principe bien connu « à Rome , fais comme les romains » .
La véritable raison du vote dit « d’extrême droite » en Suède, ce sont les désordres que créent certains immigrants musulmans dans ce pays, qui n’ont rein à envier aux émeutes musulmanes de 2005 en France comme on peut le voir ici :
Ces problèmes persistants d’assimilation des musulmans dans toute l’UE ne sont absolument pas abordés par les partis traditionnels, qui ont tendance à passer sous silence, voire à nier le problème.
La seule façon d’éviter le vote d’extrême droite est d’appliquer une politique assimilationniste forte et sans aucune concession vis-à-vis des populations étrangères, parce que le multiculturalisme est une illusion si deux cultures dont les systèmes de pensée sont fondamentalement incompatibles coexistent dans un même pays.
Or, si l’on prend l’exemple de la France, on a fait tout le contraire, c’est à dire qu’on a fait une politique anti-assimilationniste : on a supprimé dans les années 80 la loi qui imposait un prénom français pour tous les enfants nés en France, on s’est mis à instaurer des menus musulmans sans porc dans les cantines scolaires, introduisant simultanément la religion et l’apartheid alimentaire dans les écoles censées être laïques, on illégalement autorisé les circoncisions rituelles au mépris de la loi et des droits de l’enfant à l’intégrité corporelle, et maintenant on finance les mosquées avec de l’argent public .
Si les ces gravissimes fautes politiques n’avaient pas été commises, la plupart des descendants d’immigrés musulmans seraient actuellement totalement assimilés en France, ce qui est loin d’être le cas actuellement.
Pour en revenir à la Suède, chaque fois qu’une musulmane s’y ballade en voile ou en niqab, chaque fois qu’une mosquée voyante y est construite, chaque fois que des barbus réclament tel ou tel accommodement à l’école ou en entreprise, chaque fois qu’il y a des émeutes musulmanes dans des quartiers sensibles, cela entraîne un mécontentement dans la population.
Si ce mécontentement n’est pas pris en compte par les partis de gouvernement, la nature ayant horreur du vide, c’est « l’extrême droite » qui en profite.
Je met d’ailleurs le mot « extrême droite » entre guillemets, car je pense que la grande partie des électeurs du parti démocrate suédois ne se considèrent pas comme étant d’extrême droite, et veulent seulement garder des libertés qui sont fortement menacées par le volet politique d’une religion qui, elle, comporte des croyances beaucoup plus extrémistes que les idées du parti démocrate suédois dont les membres, si l’on en juge par les vidéos , n’ont pas du tout des têtes de fachos ni d’extrémistes .
A choisir entre la chariah et le parti démocrate suédois, le choix est assez vite fait malgré tout !