• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Oduesp

sur J'accuse : les délits d'initiés du 11 septembre 2001


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Oduesp Oduesp 27 septembre 2010 14:42

Romulus a écrit, quelque-part, dans un de ses quelconques posts :

« J’en déduis donc que... ! »

Voilà le problème, Romulus... il faut absolument que vous arrêtiez de déduire, ce n’est manifestement pas votre truc. Vous l’avez prouvé en de maintes occasions sur tous ces fils que vous polluez allègrement.
Vous me faites penser à ce Donald Forestier : une grande estime de lui-même avec rien pour la justifier.

J’en suis désolé pour vous ; mais croyez bien que, compte tenu de l’état de déconfiture du substrat dans lequel vos pauvres pensées errent, c’est la meilleure réponse que je puisse faire ici à toutes vos « questions » et ceci dans votre propre intérêt (ne me remerciez pas, c’est tout naturel).

A titre purement illustratif, j’en citerai juste une.

Romulus a gribouillé sur ce forum :

«  Oduesp, vous dites :
 » Présenter des boîtes noires sans identification, c’est louche... avec numéros, c’est mieux. « 
 » Selon vous, Oduesp, le fait que les boîtes noires corroborent le plan de vol du AA 77 ainsi que les données radar n’est pas suffisant pour les authentifier, mais deux ou trois numéros de série ajoutés au milieu du métal brûlé le seraient ? « 


Ce à quoi je réponds, maintenant, ici, ce jour... et sans hésiter :  »Présenter des boîtes noires sans identification, c’est louche... avec numéros, c’est mieux." (C’est un simple copier/coller).

Vous saisissez le grave problème de compréhension qui vous accable ?
Vous en êtes à écrire d’abord ma réponse avant votre question.

Avant de faire un copier/coller de ce que j’avais déjà expliqué et ré-expliqué, de manière concise, à propos de mon sentiment sur cette absence de numéros de série (à savoir que c’est juste une incongruité de plus dans ce dossier qui en compte tellement que ça tourne à la rigolade), j’aurais pu vous écrire, en substance, la même truc avec d’autres mots... une fois de plus.
Mais je ne vous ferais évidemment pas l’insulte de vous traiter comme un enfant qui ne comprend rien à rien et à qui l’on doit répéter trente-six fois la même chose (sans compter que ça me prendrait un temps fou, alors qu’ici j’essaye de faire court).

Non, je préfère tenter de vous faire prendre conscience de l’espèce de boucle infinie... ou du trou noir insondable, c’est un peu comme vous le voulez, dans lequel votre pauvre esprit semble prisonnier.

Et, si un jour vous arrivez enfin à percuter (on pourrait en douter,... mais ne soyons pas négatif), vous vous frapperez le front en pensant à quel point votre bêtise infatuée a fait perdre comme temps à un nombre incalculable de gens en dites, en redites et en reredites. Tout cela parce-que vous étiez dans l’impossibilité de comprendre, vu votre grave dissonance cognitive.

En ce qui concerne, évidemment, il ne faudra rien regretter... c’est avec grand plasir que je vous offre mon aide.
 

Quand à me tutoyer, je ne peux évidemment pas vous en empêcher ; mais, pour ma part, j’en viendrais peut-être à ce genre de familiarités quand vous aurez pris un peu de plomb dans la cervelle (au sens figuré, bien sûr).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès