• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ddt99

sur Affaire Woerth/Sarkozy : 150 000 € la comptable persiste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ddt99 ddt99 27 septembre 2010 19:35

De savoir que de son vivant, son mari ait financé les parties de droite et de gauche, la n’est pas la question d’aujourd’hui.

Aujourd’hui, il est décédé et donc ce n’est plus lui qui finance et qui les a financés en 2007, mais est-ce bien raisonnable et LÉGAL d’imposer à Madame Bettencourt une pratique instaurée par son mari, que l’UMP tient au moins pour acquise, si ce n’est pour un droit ?

Considérant que le financement des partis politiques n’était pas le centre d’intérêt de Madame Bettencourt (ce sont ses propres paroles) toute sollicitation d’une somme d’argent, quelle qu’en soit le montant, d’une personne qui n’a plus sa tête, n’est autre qu’un abus de faiblesse, ou alors, si elle est apte à donner son argent à un parti politique, elle peut aussi donner son argent à qui elle veut, y compris à son « ami » Banier.

Là est la question, est-elle en pleine possession de ses capacités intellectuelles, ou non ?

C’est seulement après que cette réponse sera apportée que l’on pourra dire si le financement de l’UMP était légal.

Mais, si c’est oui, certes le financement de l’UMP sera légal, mais dans ce cas l’argent donné à Monsieur Banier serait consenti, elle a affirmé devant des camera et sans la présence de son « ami » qu’elle lui a donnée cet argent de son plein gré.

Et si c’est non, considérant que Monsieur Banier est mis en examen pour abus de faiblesse, alors l’UMP a aussi commis un abus de faiblesse et son trésorier devrait être mis en examen.

Simple principe d’équité et d’égalité devant la Loi

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès