• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de L’enfoiré

sur La Chine progresse-t-elle au plan des droits humains ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L'enfoiré L’enfoiré 27 septembre 2010 19:46

Pierre,

Hier, j’ai vu sur France2 un très beau documentaire « Grandeurs nature »  : « Chine sauvage : sur les terres du Panda ».
Il y avait une phrase qui disait tout en deux mots : la Chine fascine et intrigue. Autre monde, qu’on a difficile à comprendre vu de chez nous, de notre occident qui se fait tirer cette fois par la barbichette.

J’ai relevé quelques phrases marquantes de cet exposé.

« Nous allons principalement nous reposer sur nos propres efforts pour continuer à nous développer » , a rappelé Wen Jiabao.
>>> C’est un peu le malheur des décisions de la Chine, son manque de regard vers l’extérieur à vouloir faire tout sans concertation. Le monde est devenu un village, pas uniquement par Internet, mais par l’ouverture du commerce mondial, l’OMC. On n’a pas encore créé l’OMH, celle des humains. Souvent confondu avec les marchandises, cela ferait peut-être du bien à l’ensemble des nations.
Les démocraties sont à géométrie variable. La Corée du Nord, la Birmanie, le Zimbabwe ne vivent que par la vision tournée vers un seul homme autoritaire, ou un groupe militaire dictateur.
L’Europe, il n’y a pas si longtemps, avait des Franco, des régimes militaires comme en Grèce.
Je ne vais pas parlé du Chili, de l’Argentine, de Cuba.... cela mériterait une analyse pour chacun.
Seule la dissidence qui partait de l’étranger pouvait fonctionner. Pourquoi tenaient-ils par les intérêts partagés avec les autres états. La Chine veut faire cavalier seul, ce qui la rend moins « sympathique »

« La construction d’un pays de première classe demande une éducation de première classe et des talents de premier ordre »
>>>Exact. Elle sait très bien qu’elle a beaucoup de chemin à faire pour s’étendre dans tous les villages et villes qui ne sont pas Pékin, Shanghai et autres dans lesquelles la vie grouille par millions d’habitants. En fait, on devrait dire les « Chines » comme on disait les Indes.

« En 2009, le gouvernement chinois a promulgué et mis en application le Plan d’action national sur les droits de l’Homme (2009-2010). ... livre blanc... constater les succès remportés par la Chine pour protéger les droits de l’homme, de même que les perspectives de développement en la matière ». »

>>>J’ignorais qu’un livre blanc était sorti. Est-ce des suites des JO de Pékin ?

Karel De Gucht, rappelle qu’il y a de fortes attentes à l’échelle internationale pour que la Chine se conforme à des normes internationalement reconnues en matière de droits de l’homme

>>> De Gucht, on connait évidemment. Il n’a pas sa langue dans sa poche. Il s’est même fait remonter les bretelles à la suite d’une visite chez Kabila fils.

« question de la situation au Tibet. »

>>>Je ne sais pourquoi, on prend en permanence le Tibet comme référence.
Le Tibet n’est qu’une des régions. Qu’elle veut faire sécession, ce n’est pas nouveau. La Flandre veut le faire aussi. Mais tout le monde ne pense pas ainsi. La comparaison est assez distante, je sais. Mais on connait le problème du régionalisme ou nationalisme.

« Le gouvernement chinois est en train de prendre des mesures énergiques visant à promouvoir le développement scientifique et l’harmonie sociale tout en s’efforçant de rendre la société plus équitable et harmonieuse, et la vie de la population, plus respectable et plus heureuse. »

C’est incontestable. Mais c’est comme une tache d’huile qui doit s’étendre.

« pour avoir lancé une pétition sur Internet mettant au défi les libertés civiles. Comment un activiste pourrait-il troubler une élite sûre d’elle-même ? »

Pourquoi rester en Chine pour le faire. C’est prendre beaucoup de risques. D’après moi.
La dissidence n’est jamais aimée...
Là, j’enfonce des portes ouvertes.
 smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès