Bonjour tout d abord à l’auteur de l’article ; moi qui suis fana de physique quantique et d astronomie, çà fait plaisir de tomber sur des sujets malheureusement trop peu présent dans les médias en général. L’âge d’or des « honnêtes hommes », « honnêtes » dans l’acception d’hommes de science et cultivés de la fin du 19ème siècle (cf Camille Flammarion et son Astronomie Populaire) est décidement loi derrière nous.
Sinon, pour ce qui est de la théorie des multivers, il faut aussi parler de la théorie des cordes (qui reste spéculative pour l’instant même si elle est très intéressante) qui parle du concept de « brane ».
Mot dérivé de membrane et qui serait un « objet » cosmologique séparant les multivers entre eux. En gros pour pouvoir passer d un univers à l autre, il suffirait de traverser une brane (en théorie bien sur).
En ce cas là, est ce que le fameux mur de Planck (au delà duquel l’on ne peut rien voir et qui marque le début de l univers avec le big bang) ne serait qu’une des innombrables branes du multivers ?
Ou alors derrière se fameux mur de Planck se cache peut être un univers qui a donné naissance au notre par le biais d’un Big Crunch c’est à dire l inverse du Big Bang ?
La physique quantique, donc l infiniment petit, est plus qu étroitement lié à la physique relativiste ; le problème pour l instant c’est qu avec nos connaissance actuelles et nos théories, il y a incompatibilité entre ces 2 physiques ; si l on applique tel quel nos théories pour les concilier, cela ammène à des résultats mathématiques abbérants.
Le LHC du Cern va-t-il apporté la réponse, l avenir nous le dira.