C’est la même situation en France où la plupart des députés de droite sont élus dans des circonscriptions moins peuplées que celles des élus de gauche.
Il suffit de lire les résultats INSEE sur les dernières législatives pour s’apercevoir des disparités, en particulier dans les grandes villes.

Alors ce qui serait démocratique en France serait totalitaire au Vénézuela, et que penser du mode électoral US, suivant votre logique ce doit être une société libertaire...

Vos arguments ne tiennent pas, aucuns des arguments anti Chavez ne tiennent réellement, que ce soit les polémiques sur la liberté de la presse qui sont basées sur une négation du droit et de la loi, que ce soit sur le déni des avancées sociales et maintenant sur de soit-disant manipulations électorales qui en vérité ne sont uniquement le résultat découlant du système appliqué quasiment partout sur la planète démocratie.

De fait, la critique de Chavez quand elle passe par cette propagande est la démonstration du refus catégorique des imperfections de la démocratie et donc de la démocratie elle-même.
Mais comme il n’est pas vraiment de bon goût lorsqu’on parle de l’Am Sud d’exprimer ses penchants autoritaires, pour ne pas dire dictatoriaux, il semble plus efficace aux tyrans de dénigrer l’adversaire et de pousser les populations aux pires extrémités en distillant le venin partout où il peut empoisonner les situations délicates en les transformant en poudrières.

Le sens démocratique d’une opposition est de proposer des solutions meilleures aux électeurs, jamais il n’a été de fomenter des révoltes, de mentir ou d’attiser les passions en abusant de subterfuges indignes. Il y a tout lieu de croire qu’une opposition qui appelle à la révolte, appelle au sang et qu’il n’y a qu’un pas vers l’assassinat à fins politiques, d’où les justes questions qu’il faudrait se poser sur la recrudescence des meurtres inexplicables en milieux populaires...

Toujours chercher à qui profite le crime..........