Philou, vous avez beaucoup d’imagination. L’imagination parfois voit juste.

Il y a peu d’imagination dans ce que je dis, contrairement à ce qu’on pourrais croire. J’ai longuement étudié l’évolution du terrorisme dit « Islamique ». Les nombreux agents doubles, les gens étiquetés terroristes qui ne sont jamais arrêtés, et même libérés quand ils le sont, y compris sur le territoire Américain, l’incroyable non-action des services US par rapport à l’Arabie Saoudite et l’Afghanistan, le role évident de l’ISI Pakistanais, la protection évidente de prédicateurs/agitateurs en GB, le montage en épingle de projets terroristes ridicules ou à peine ébauchés, l’utilisation de mercenaires Islamistes en Afghanistan, Bosnie, Tchétchénie et bien ailleurs par des services US ou Anglais, les constantes obstructions dans le temps de la hiérarchie du FBI par rapport à des agents qui combattent réellement le terrorisme, la fabrication de figures improbables comme Al-Zarkaoui en vedette d’Al-Qaida, la disparition dans les limbes de pions comme Ben Laden et Al-Zawahiri, bref j’arrête là (et je parle même pas du 11/9). Tout montre que le terrorisme Islamique a été créé quasiment de toute pièce par les services Occidentaux et leur allié l’ISI. On a tout, la logique des choses, les mobiles, de nombreux éléments évidents.

Comment ca se passe : des agents (doubles ou pas) servent de recruteurs à des exaltés et les poussent vers un terrorisme plus ou moins actif. Ces agents sont protégés et soutenus par l’ISI au Pakistan, et négligés par les services occidentaux. ce qui fait qu’il finit par se développer une vraie nébuleuse plus ou moins terroriste. Cela est grandement encouragé et attisé par la présence Américaine en Arabie Saoudite et par les guerres d’Afghanistan et d’Irak, où les forces US se comportent souvent avec une incroyables brutalité avec les populations locales musulmanes. On peut y ajouter les tirs à l’aveugle par des drones dans les zones frontalières du Pakistan.

Ce qui fait que le terrorisme Islamique embryonnaire et peu actif au départ, s’est considérablement étendu et renforcé. D’ailleurs le terrorisme est le plus actif là où se trouvent des forces d’occupations US, en Irak et en Afghanistan et il se développe au Pakistan.

Je sais que cette logique est dérangeante, mais si vous avez l’honnêteté de regarder l’ensemble du tableau, cette explication est la seule qui tienne la route, qui satisfait la logique, les constations et leurs mobiles.

Il faut très peu d’imagination après pour compléter les mécanismes de cette « guerre au terrorisme ». Les islamistes radicaux et le Coran ne sont que des éléments qui sont utilisés par cette stratégie. Jamais ce terrorisme n’aurait été amener à se développer comme cela si on ne lui avait pas fourni le cadre et l’environnement adéquat.

Cependant, amalgamer ensemble les coups fourrés de l’impérialisme US (CIA) et ceux de l’Impérialisme Islamique, me semble aller trop vite en besogne.

En effet, personne n’aurait l’idée que les coups fourrés de l’impérialisme US contre l’impérialisme communiste découlaient de la volonté de maintenir le communisme le plus longtemps possible...

C’est autre chose.

Les US ont utilisé l’impérialisme musulman pour contrer l’impérialisme communiste, et cela leur saute présentement à la figure (car l’impérialisme musulman existe depuis 1500 ans).

L’impérialisme Musulman n’existe pas. Certains pays musulmans ont pu dériver vers un impérialisme (comme l’empire Ottoman), mais dans ce cas l’Islamisme n’est qu’un instrument dont on se sert. La dernière grande guerre concernant des pays Islamistes a mis aux prises l’Irak qui a attaqué l’Iran avec l’appui et les encouragements de la sphère occidentale. S’il y a une certaine tendance dans l’Islam à l’intolérance, c’est très secondaire en réalité et dans bien des pays, les musulmans vivent en paix avec d’autres communautés.
Là ou ca pète, c’est qu’il y a d’autres intérêts qui interviennent, des intérêts Impérialistes effectivement. Sauf qu’ils ne sont pas ni musulmans ni même religieux.