Bonsoir,
En preambule, je ne pense pas que les europeens, même agés comme vous et moi, aient souhaité des « etats unis d’Europe »
La majorités des gens qui ont depuis la fin de la guerre imaginé leur Europe, ont cherché a se rapprocher les uns des autres sans renonncer a leurs particularismes. c’est ce qu’on appelle « l’Europe des nations ». Tous, y compris moi, nous souhaitions avoir une liberté de circulation des hommes, une certaine liberté de circulation des biens et des capitaux, et un cadre de « préférence » communautaire : nous l’avons maintenant

Les different traités ont contourné et abusé les peuples europeens en creant de toute piece une structure technocratique qui s’est melé de ce que personne ne souhaitait voir disparaitre sans s’occuper de ce qui aurait pu cimenter les peuples pour, un jour peut etre faire une seule nation.

La monnaie, bonne idée au depart ne vous en deplaise, plait aux europeens, surtout qu’il nous etait promis une homogeneité de son usage. Les banques ont capté et font payer tres cher cette monnaie aux europeene qui n’en tirent aucun benefice.Le retour en arriere des pratiques bancaires a été brutal, comme la desillusion. Payer des couts de tranfert entre pays de la zone euro est intolerable.

Mais votre article n’est pas ce point la. Il pretend que si le systeme economique europeen flechit c’est a cause de la difference de productivité des differents pays.
Avez vous pensé que les prix et la productivité d’un parisien par rapport a un habitant de massif central ou des alpes posait un probleme au franc quand c’etait encore notre monnaie ?

La realité vient de la permeabilité des « frontieres »economiques« de l’Europe.Un systeme economique ne peut fonctionner correctement qu’en circuit fermé. Autoriser une circuit qui a des »fuites« comme cela se passe actuellement, avec la possibiliter d’exporter des capitaux a l’exterieur du systeme, est le seul moyen d’assurer sa mort a court terme.
ce que nous venons de vivre c’est justement ce qu’il se passe.

La crise que nous vivons a des causes multiples, mais la principale est bien l’apauvrissement interieur par l’hemoragie que notre systeme accepte. A force de payer petrole et matiere premiere sans compensation d’exportation , puis de saccager notre tissus industriel et agricole pour tout acheter a la Chine a saigné a blanc notre systeme. D’ou croyez vous que vient la contraction de la masse M3 ?
Et cette contraction n’a pu etre compensée par la planche a billet puisque les banques nationales n’ont plus le droit de creer de la monnaie en pretant aux etats..
Les banques privées qui pretent a l’etat sont exterieures a l’Europe et evidement le fruit de la (maigre) croissance de nos pays dont le developpement des structures est achevé — en comparaison aux pays emmergeant a taux de croissance a deux chiffres —, ces fruits la sont exportes sans retour : double appauvrissement par le deficit de la balance commerciale et par le service de la dette....

Enfin, les sorties de crise que vous envisager me semble bien impossible.

la sortie »par le bas« n’est même pas envisageble car, selon votre propos, apres l’Allemage, ce serait au tour du pays le plus productif qui devrait sortir a son tour et ainsi de suite. Immediatement il faudrait creer un »serpent" monetaire pour maitriser les ecarts et continuer a avoir un systeme économique acceptable. apres le serpent, c’est l’ecu puis la monnaie unique ! et on y est deja, si j’ai bien regardé dans mon porte-monnaie

Quand a la sortie par le haut, elle est non seulement irrealiste car elle consiste a renoncer a une convergeance europeenne que souhaite les peuples au profit d’une nouvelle balkanisation d’ou se reveilleraient les pires nationalismes. D’autant que j’en reviens a ma remarque en preambule... avant l’Euro, la richesse parisienne n’empechait pas le Larzac d’utiliser le franc.

Je ne suis pas aussi competent que vous, mais, sans verser dans la conversation de comptoir, il faut quelquefois lever le nez du guidon pour percevoir la realité.
L’euro est une bonne monnaie, vraissemblablement pas si mal en point que cela. il faut seulement reduire l’emprise des banques et mettre en place quelques mesures de bon sens, comme je vous le dis, pour repartir sur des bases plus saines et plus durables.

Bonne nuit