« au cas ou un négationniste du climat »
n’ai-je pas lu,l’autre jour, sur le même sujet, que le débat restait ouvert ?Une erreur sans doute ?
Je ne chercherai pas à vous contredire,c’est lassant harassant et aussi inutile que de vouloir convaincre un témoin de Jehovah d’accepter une transfusion.
Juste par curiosité:vous avez une idée sur les causes et mécanismes des oscillations atlantique et pacifique,cela m’intéresserait.Car comme vous, je vois d’excellentes corrélations entre climat continental et ces oscillations,mais contrairement à vous,moi qui n’ai rien compris, je ne trouve nulle part un début d’explication sur leurs causes, si ce n’est des « bouffons » qui nous expliquent des soi-disant influences solaires.
Encore une fois,il y a un réchauffement du climat.De combien ? pas la moindre idée en l’absence de sources incontestables(la seule source probablement fiable,mais qui ne remonte guère dans le temps, c’est le système Argo de t° des océans, qui lui depuis au moins 5 ans ne montre aucun réchauffement.D’autres signes ? La fonte des glaces polaires ?Curieusement ,la moyenne nord sud ne montre aucune tendance.La hausse du niveau des mers ?Personne n’oserait parier sa tête sur les informations répandues,un autre « bouffon » Morner prétend que cela ne bouge plus depuis 30 ans,et certains de ses collègues font remarquer, ce qui est de bon sens, qu’il est pour le moins « aventureux » de prétendre déceler des mouvements de 1,2,3 mm .
Cette hausse des t° est-elle exceptionnelle.sauf si l’on croit encore aux « travaux » de Man et du « team »,force est de constater qu’il a probablement fait aussi chaud, sinon plus chaud à certaines époques , et cela sans 4X4.Plus rapide ?Possible.Quoique.
Alors que reste-t-il ?Un débat.
Doit-on débattre avec des « négationnistes »,quand on représente la sainte vérité ?Je ne le pense pas.
Donc pas la peine de me répondre, mais vous pouvez à loisir m’insulter,cela ne me gêne pas.