• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joletaxi

sur Débat sur le climat à l'Académie des Sciences : le calme après la tempête ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joletaxi 1er octobre 2010 16:34

Je ne tiens absolument pas à débattre avec quelqu’un qui puise ses informations climatiques sur wiki, dois-je vous rappeler le wikigate ?

De la même façon, je n’accorde aucune crédibilité aux relevés de t° du GISS, aux mains de l’éco activiste bien connu Hansen.

Je tenais simplement à vous faire remarquer que selon ses « crémeries » ,on a des informations contraires sur le même sujet, ce qui est plutôt embarrassant pour une sciences dite « settled »
Et ce qui est encore plus embarrassant, et les exemples sont multiples, c’est que lorsque sort une « étude » sur un sujet, dans les jours, semaines qui suivent, sort un article écrit par des scientifiques tout à fait aussi respectables que les premiers et qui dit le contraire.
Enfin,je vous avoue que j’ai du mal à suivre les explications statistiques de McIntyre,mais ayant lu la « saga » depuis le début, j’ai autant confiance en Man, Briffa, Jones, et toute cette équipe, qu’en un vendeur de voitures d’occasion.
Nous n’avons ni le niveau, ni l’accès aux données, qui nous permettrait éventuellement d’émettre un avis tranché sur la question, et nous en sommes réduits à quelque part faire confiance.Et je crois que contrairement aux affirmations de certains, les équipes au centre du climategate ,se sont bien livrés à quelques « acrobaties » pour donner plus de poids à leur credo.
Mais comme le dit Pielke, il suffit d’attendre:si le plateau observé depuis plusieurs années des t° océannes persiste,alors il faudra bien conclure qu’il n’y a pas de déséquilibre énergétique du globe, et qu’il faudra songer, dans les modèles, à mettre de temps à autre un moins devant certaines rétroactions.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès