Éléments astronomiques comme : variations du soleil, variations de l’orbite terrestre

vous rigolez ou quoi ?tout le monde sait que le soleil a une influence tout à fait marginale,voire inexistante,du moins c’est ce que le GIEC s’efforce de prouver

- Éléments géologiques, comme : dérive des continents, formations des montagnes, niveaux marins, activité volcanique,

vous êtes un sacré farceur.dérive des continents, pour le climat dans un million d’années ?niveaux marins:raisonnement en boucle puisqu’il serait une conséquence du RCA ? activité volcanique ? vous avez un modèle pour prévoir,faudra le breveter celui-là

- Éléments liés à la biosphère : répartition des forêts et de la végétation au cours du temps

vous avez une idée vous de ce que sera la biosphère en l’an 3000 ?

- Éléments atmosphériques et océaniques (comme la météo mais à des échelles de temps et d’espace très différentes

ici on entre dans le vif du sujet, sauf que les modèles climatiques ne prennent pas en compte des situations réelles, mais des paramètres d’initialisation ?Tout le reste c’est de la physique.

- Éléments anthropiques : activité humaine, utilisations des sols, rejets divers…

là encore, on a vu comment vos modèles sont tout à fait à côté de la plaque.Ils avaient prévu la crise vos modèles,qui ont plus diminué les rejets de CO2 que tout le protocole de Kyoto depuis 10 ans ?

De plus, ces modèles doivent introduire toutes les rétroactions de ces éléments entre eux, chose qui est complètement inutile de prendre en compte pour faire des prévisions en  météo.

Et là encore,ces rétroactions sont très mal connues et injectées dans les modèles « au pif »

Alors si j’ai du respect pour les gars de la météo, qui eux font de la vraie sciences, autant les crimastologues ont autant d’intérêt à consulter que madame Irma