Ce n’est pas incohérent, et j’ai d’ailleurs répété ma position actuelle.

La CIA clairement a tenté de magouiller en s’appuyant sur un certain nombre de forces anti-communistes. Cependant, il est faux de croire qu’il existe des hommes qui soient dénués de toute volonté propre. Il n’existe pas de gens qui soient totalement manipulable, en particulier s’ils ont entre eux un lien aussi fort qu’une foi commune.

Il est de notoriété publique que Ben Laden a été soutenu par la CIA en Afghanistan, mais il est présomptueux de dire que Ben Laden est la CIA. Ben Laden a sa vie propre. En tant que personne né en Arabie Saoudite, il est héritier d’une certaine vision de l’Islam - de lecture littérale -, il obéit donc d’abord à son héritage tel qu’il le conçoit. Cet héritage ne le porte pas à se soucier des intérêts américains, mais des intérêts de l’Islam.

Ma position (actuelle) est donc celle-ci :
La CIA a magouillé en s’appuyant sur certaines forces politiques qui lui préexistaient (c’était le plus efficace) pour endiguer l’extension du communisme, mais ces forces lui ont « explosé » à la figure.

Si la CIA a effectivement apporté une formation au maniement des armes occidentales, et des soutiens financiers, un peu comme lorsque Lawrence d’Arabie arma les wahabites pour faire exploser l’empire Ottoman, je pense que les jihadistes ont gardé une autonomie propre à eux du fait de leur langue et de leur religion.

Je vois donc l’alliance CIA / Ben Laden, comme une alliance de circonstance, pour un temps donné, entre deux entités politiques ayant eu des intérêts convergents (faire sortir l’URSS d’Afghanistan). Une sorte de majorité plurielle si vous voulez.

La force politique Ben Laden existait, parce qu’il existe au sein de l’Islam, un germe de radicalité, très explicite dans le Coran.

Le Coran contient de nombreux appels aux meurtres envers les infidèles, ce qui donne une grande popularité aux mouvements violents au sein des sociétés Islamique.

Enfin, je continue d’affirmer mon droit de critiquer un dispositif religieux pousse-au-crime. Mais j’appelle chaque fois à distinguer entre l’idéologie Coranique pour elle-même et entre la mentalité personnelle de ceux qui ont hérité de naissance de la religion musulmane, étant entendu que chacun a sa conscience personnelle.

Cette position est d’ailleurs tout-à-fait dans la ligne que celle de considérer que Ben Laden/ Al Quaïda ont leur vie propre, indépendamment des alliances de circonstances qu’ils ont pu nouer dans le passé avec des services secrets.

Je ne pense donc pas être incohérent, mais je pense que vous aviez mal compris ma position, et je pourrais vous l’expliquer à nouveau à l’occasion.