Encore un article réjouissant qui ridiculise la position des opposants à l’ouverture d’une vraie enquête judiciaire. Voici mes commentaires.

Se cacher derrière des chiffres lorsque l’on ne maîtrise pas les concepts est une “technique” largement usitée

Argument tellement vaseux qu’en l’inversant on le bonifie, en effet : se cacher derrière des « concepts » lorsque l’on ne maîtrise pas les chiffres est une “technique” largement usitée. 

Guidés par la méthode qui porte leur nom, les scientifiques s’attaquèrent d’abord au gros morceau : les tours jumelles (via le rapport de 2005), se réservant l’énigme de la tour 7 pour plus tard 

Ben voyons... Comme si une enquête pouvait être scientifique en laissant de côté un ensemble de faits même apparaissant à première vue comme marginaux. Vous n’y connaissez pas grand chose à la science, n’est-ce pas ?   

Idée excellente et pleine de sagesse, comme le reconnaissent les scientifiques du NIST,

Une des meilleures ’jokes’ de l’article.  Genre : ils reconnaissent à contre-cœur qu’ils ont eu plein de sagesse...

 qui estiment que l’expérience acquise dans l’enquête des tours jumelles, notamment à travers la maîtrise des simulations informatiques, leur fut extrêmement précieuse lorsqu’il fallut passer à la tour 7.

Qui peut croire ce genre d’argument filandreux même chez les VO-mans ? L’auteur va encore passer pour une taupe reopeniste sur HFR...  

Expérience d’autant plus indispensable que les reconstitutions s’appuyaient nécessairement sur des images des tours. Or “il y avait beaucoup moins de photos et de vidéos des incendies de la tour 7, que pour les tours jumelles.”

Vous n’avez jamais eu l’idée qu’on aurait pu aussi s’intéresser aux éléments matériels (débris...) et aux témoignages ? Savez-vous ce que signifie le mot enquête ?  

Contrairement à certains truthers arrogants qui pensent pouvoir tout expliquer en deux coups de cuillère à pot

Inversion de réalité, ce sont les VOistes qui croient avoir tout compris.

cependant, le lecteur doit avoir bien présent à l’esprit que l’immeuble et les enregistrements qu’il contenait ont été complètement détruits, et que les restes du WTC 7 ont été évacués et détruits avant que l’enquête du NIST ne commence

Vous trouvez çà normal ? Moi je trouve çà très suspicieux.

cette modestie des scientifiques du NIST ... leur a ouvert un large champ pour de belles métaphores et remarques humanistes ... Je suis certain que ce genre de phrases philosophiques a constitué pour les familles des victimes un baume bienvenu

Votre capacité à la certitude rassure quant à la finesse de vos analyses.  

Si le livre avait paru dans une FNAC ou dans un Virgin Megastore, à l’occasion d’une parution promotionnelle, je suis sûr que ces derniers auraient dressé des tentes Quechua sur une file d’un kilomètre trois jours avant l’événement

Toujours pertinentes vos certitudes.  

Dès le point final posé par les scientifiques à cette lamentable histoire...

J’aime bien : le NIST, agence gouvernementale, élevée au rang de « les scientifiques ».

A 11h30, l’immeuble est entièrement évacué, et à 14h30, les autorités abandonnent tout espoir d’éteindre les feux.

Pourquoi n’ont-ils pas laissé les pompiers utiliser des camions-citernes de pompiers ? Vous savez, les engins transportant de l’eau projetée à haute pression à l’aide de lances... Il faut croire que les responsables de la sécurité sur place étaient bien défaitistes, pour ne même pas laisser les pompiers essayer de combattre le feu...

avant que le vent mauvais de la pandémie conspirationniste...

C’est aussi fin que le sida mental inventé par Louis Pauwells pour évoquer les étudiants en désaccord avec les lois Monory / Devaquet en 1986.

depuis que s’y acharnent les pyromanes conspis

Inversion de sens puisque les « conspis » veulent justement qu’on enquête sur de possibles pyromanes. Et c’est délibéré, vous vous enfoncez mon vieux.

La singularité du cas de la tour 7 a résidé dans le fait que, contrairement aux autres édifices du complexe, dans lesquels l’incendie était homogène...

Ah oui bien sûr : des incendies homogènes.  

le feu s’est extraordinairement concentré en un point précis, ce fameux pylône 79,

Si c’est extraordinaire il faut au moins vous fendre d’une explication mon vieux. Le hasard peut-être ?  

Une métaphore permettra de me faire comprendre excellemment. 

Excellent mais pas comme l’auteur le pense. Deuxième meilleure ’joke’ de l’article.  

C’est un peu ce qui s’est passé pour la tour 7, si l’on doit croire les scientifiques du NIST. Le travail des boulons liant les pylônes aux planchers, a transformé ceux-ci en chevilles savonneuses

    Laissez-moi deviner : le savon provient des lavabos, il s’est mis à fondre à cause des incendies et a coulé jusqu’aux boulons ? J’ai bon ?

l’auteur du site de debunking Bastison.net n’y va pas par quatre chemins et ironise “ Des témoins ont parlé de ’rivières de lave’, mais ce ne sont que des témoignages dont on ne sait s’ils sont plus crédibles que ceux faisant état d’une sardine bouchant le port de Marseille. 

Cette façon de disqualifier les témoignages qui ne vont pas dans le sens des théories voïstes fait froid dans le dos. Aucun argument, analogie inepte, la totale quoi.

Une chose est sûre : du métal fondu, il y en a eu des quantités dans les décombres, et même de l’acier fondu... mais il provenait tout simplement des nombreuses découpes au chalumeau oxy-acétylène utilisé pour déblayer les décombres...”

Comme d’hab, des affirmations gratuites sans aucun effort de recherche.

Nous aurons l’occasion de reparler des pompiers lors du chapitre 5 de cette étude. Leur comportement avant et après les événements a été des plus douteux. Ils ont pris des risques inconsidérés. Ils se sont vus en Johns Waynes au Far West, phalènes avides de la lumière des feux de la rampe sous laquelle ils se trouvaient soudain exposés. Je suis certain que des groupes de pompiers, malgré les ordres d’évacuation totale donnés dès 11 heures 30, sont parvenus à repénétrer dans l’immeuble, et continuaient de traîner dans le couloirs de la tour 7 avec le fol dessein de “créer l’exploit”. 

Affirmations très curieuses, on a l’impression à vous lire que les pompiers étaient des gêneurs, qui n’obéissaient même pas quand on leur donnait l’ordre de quitter le bâtiment. « Traiter dans les couloirs »... Quel mépris pour ces gens qui ont tant subi alors que vous vous émerveillez de votre prose indigeste bien calé dans votre fauteuil.... C’est le problème avec la pandémie voïste.  

En remarque annexe, pour cette “zone d’ombre”, je rappellerai que le NIST est un institut scientifique 

Faux. 30 secondes suffisent à consulter Wikipedia : le NIST est une st une agence du Département du Commerce des États-Unis qui lui-même est le département de l’exécutif fédéral américain en charge des affaires et de l’industrie. En clair, les orientations de ses recherches sont commandées par les intérêts de l’exécutif américain, qui a 100% la main dessus.

comme le précisent les auteurs à la page XXVIII du rapport : “Aucune partie d’un rapport résultant des investigations du NIST concernant les défaillances d’un bâtiment (...) ne peut servir de base à des poursuites judiciaires ou une action en dommages et intérêts, s’appuyant sur l’un ou les autres des sujets abordés dans un tel rapport

Çà c’est au cas où ils auraient quant même laissé passer des informations compromettantes. Et çà prouve la non-scientificité de leurs recherches, leur caractère objectif étant pas reconnu.

Chacun sait : quand un événement catastrophique survient, il n’est pas rare que de multiples témoignages, conséquence du trouble jeté dans les esprits, fassent état de phénomènes imaginaires, et éventuellement inventés.

Cette façon de discréditer les témoignages n’est pas crédible. Tout ce qui contredit la VO doit être discrédité, dommage pour vous ce type de raisonnement ne convainc personne. De plus il y a des vidéos qui elles ne sont ni imaginaires ni inventées.

Un : il était inconcevable que les terroristes aient pu s’introduire dans le bâtiment pour y placer des explosifs sans être repérés à un moment ou à un autre par des membres du personnel ou des services de police et de sécurité.

Raisonnement circulaire : c’est impossible donc cela ne c’est pas passé. Aucune enquête scientifique n’utilise ce type d’argument. Il faut étudier les faits sans aprioris sinon on entre dans le domaine de la mascarade.

Deux : le bruit engendré par l’explosion aurait été si énorme qu’il aurait été entendu à au moins kilomètre à la ronde.

Encore un argument creux, totalement inconsistant, dont vous êtes le spécialiste actuellement.

je laisse le mot de la fin à son porte parole, Monsieur Neumann : “Le Nist n’a pas recherché des indices d’explosifs parce qu’il n’y avait aucun indice de cela...

C’est pas possible.  Si çà se trouve je perds mon temps à répondre à un truther qui joue au chat et à la souris avec les voïstes.... SI vous êtes sérieux votre incapacité à raisonner est abyssale...

il avait pris la décision de “retirer” les derniers groupes de pompiers errant dans l’immeuble sur les traces de l’incendie comme des enfants à la recherche des oeufs de Pâques.

Ah, ces pompiers importuns qui empêchent de pyromaner tranquillement !  

Il peut sembler étrange que le chef des pompiers ait anticipé ce que le NIST nomme un phénomène inédit dans l’histoire des gratte-ciel, au point de pouvoir anticiper un effondrement imminent d’un bâtiment aussi considérable

C’EST étrange. Et même assez incroyable, on aimerait bien connaître les arguments détaillés ayant permis de savoir que l’immeuble allait finir par s’effondrer. Les craquements étaient particulièrement sinistres ?

mais le fait est là : ils le savaient... rare signe de lucidité de leur part en cette funeste journée

  3e meilleure joke de l’article. Allez, sans commentaire.

Les cerveaux des truthers sont des machines à douter. Leur imagination est sans borne. Ce sont des croyants au sens le plus bas du terme... 

Mon dieu quels contresens... On dirait un étudiant d’HEC passant l’épreuve consistant à argumenter sur un sujet absurde.

Le rapport du NIST est un des chefs d’oeuvre modernes de notre époque 

  Un p’tit coup de soviétisme...

Allez, heureusement que les qualités littéraires de l’article sont exceptionnelles , sinon je me serais ennuyé.