• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Totor le fort

sur J'accuse : l'effondrement de la tour WTC 7


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Totor le fort Totor le fort 5 octobre 2010 00:08

Pour tout comprendre sur le problème posé par le WTC7, le mieux est de voir tout le mal que ce sont donné les scientifiques du NIST, organisme d’état ayant travaillé sous le contrôle direct de l’Administration Bush, pour dissimuler l’évidence d’un effondrement « non-naturel »... 

D’après le responsable du rapport lui-même, la thèse du NIST d’un effondrement dû au feu est incompatible avec une vitesse égale à celle de la chute libre, ne serait-ce que sur quelques secondes. Cependant, suite à la réflexion d’un professeur de physique lors de la présentation du rapport sur le WTC7, le NIST a été contraint s d’admettre que les 2, 25 premières secondes de l’effondrement du bâtiment s’étaient faites dans une accélération équivalent à celle de la chute libre. C’est-à-dire que l’ensemble de la structure du WTC7 est passé à zéro résistance d’un instant à l’autre. 

Par cette simple admission, le NIST invalidait sa thèse d’un effondrement dû au feu. Il n’a pas revu sa copie pour autant. 

A ce jour, il n’existe donc pas d’explication « officielle » scientifiquement crédible pour l’effondrement du WTC7.

Chute libre du WTC 7 officiellement admise (1/2)

Chute libre du WTC 7 officiellement admise (2/2)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès