• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur « La science m'a tuer » Signé : les lettres


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 5 octobre 2010 19:07

Cet article est simpliste : La plupart des scientifiques ne sont pas bouchés sur les arts et peuvent apprécier comme chacun de la bonne musique, la visite d’un musée ou même l’étude de l’histoire. 


Mais il est vrai que notre monde a changé et aujourd’hui même les carriéres artistiques sont profondément pénétrées par la science et la technique. Que ce soit le cinéma ou même la musique difficile d’envisager une carriére sans avoir à toucher à la technique. Si vous avez déja pénétré dans un studio d’enregistrement ou regardé comment travaillent les musiciens pros vous le savez. 

Si l’on va maintenant sur la partie « littérature » et « philosophie » cela nécéssite une compréhension du monde. Or notre monde s’est technicisé et la technique est basée sur la science. Difficile aujourd’hui d’être philosophe sans une bonne compréhension du fait scientifique. 

C’est pour cela que l’on conseille aujourd’hui de suivre un bac S y compris aux éléves qui ne feront plus tard pas de sciences. Parce qu’il est indispensable aujourd’hui d’avoir une compréhension des sciences et des techniques. Le bac S est insuffisant mais c’est un bon début. Quand au bac L, il est insuffisant du fait justement que ces élèves seront tellement étrangers au faits scientifiques qu’il ne pourront pas comprendre le monde qui les entourre. Tout cela ne deviendra donc que des mots. Or la littérature, la philo ou les arts ne sont pas des mots ou des images mais bel et bien l’utilisation de ces mots ou images pour réfléchir sur le monde. Ce qui est impossible à faire si on ne le comprends pas. A ce stade le bac L tel qu’il est aujourd’hui est un non-sens. 

Pour le reste, il manque surement dans les formations de bac S un cours d’histoire des sciences afin de mettre le fait scientifique en perspective et montrer que la science et la technique ne sont pas des dogmes mais un processus en perpétuel mouvement. Car beaucoup d’élèves scientifiques n’ont pas réelement compris ce qu’est la démarche scientifique, ce qu’est la démarche technicienne et en quoi elles différent. 

Vous souhaitez vous réaliser dans autre chose que la science pour la science et c’est tout à fait légitime. Mais pensez que la science et la technique ne sont que des outils et sont même des outils très puissants. Et quel que soit votre métier vous en aurez grand besoin. 



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès