• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur « La science m'a tuer » Signé : les lettres


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 5 octobre 2010 19:16

« N’oublions pas que la science n’est qu’une vision du monde. Au même titre que l’est la religion, la philosophie et tant d’autres.. »


Aie ! Non la Science n’est pas une vision, elle est une méthode ! Un processus ! Qui permet d’établir une vision dont la vérité n’est que temporaire (à la différence de la religion) et cette nouvelle vision sert d’engrais à l’application continue de la méthode. 

Ainsi la relativité n’est qu’un modèle, temporairement considéré comme vrai, mais que l’on sait imparfait. C’est pour cela que l’on a recours à la technique (accélérateurs de particules, expériences, ...) elle même basée sur la science pour éprouver le modèle et que l’on retournera par la case science pour le corriger. 

A l’inverse la religion est statique elle est donc condamnée à devenir irrelevante sans recréation perpétuelle du dogme ce qui est à l’opposé des religions actuelles. 

Quand à la philosophie, elle s’accomode je crois plutôt bien des avancées scientifiques et n’est pas à opposer. Beaucoup de philosophes ont d’ailleurs de très bonnes connaissances scientifiques pour leur temps. La philosophie ne cherche pas à répondre aux mêmes questions que la science. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès