Vous faites quelques erreurs. Pour moi l’affaire Meyers vs Bettencourt (ou fille/mère) n’est qu’une incidente.
Par ailleurs dans votre cours de droit instructif vous omettez quelques faits :
1- l’enquête de police a abouti elle à une très forte présomption d’abus de faiblesse
2- Courroye malgré son propre premier avis a stoppé la procédure et décidé d’un non lieu (toujours malgré son premier avis qui pensait qu’il y avait matière à poursuivre et malgré le rapport de police accablant)
3- Madame Bettencourt a refusé une expertise médicale et celle qu’elle a fait faire chez un neuro-psychiatre a vu son dossier soutenant la théorie que tout va bien madame la marquise détruit par le médecin dès qu’il a su qu’il était convoqué.
4- Courroye a refusé de saisir le juge des tutelles qui, lui, aurait pu demander une expertise médicale. Il s’est permis de préjuger de l’expertise médicale et de l’avis du juge des tutelles puisqu’il a décidé qu’il n’y avait pas lieu de le saisir alors que les avocats en avaient fait la demande.
Votre cours de droit tombe un peu à côté de la plaque car oubliant les faits il ne parle que d’à-côtést non du sujet principal : Courroye a tenté d’enterrer l’affaire, des rapports existants sont accablants, des témoignages récents et renouvelés prouvent qu’il y a au moins une pression forte et orientée. Quant au terme de tutelle dont je parlais, il s’agissait d’un terme moral et non juridique.
De plus vous reprenez les exacts arguments que l’on (Maistre, ses avocats ?) a demandé à la veuve dorée d’utiliser : c’est sa liberté, les sommes sont ridicules, elle fait ce qu’elle veut de son argent... Or outre le fait qu’un milliard d’euros tant pour madame Bettencourt que pour tout un chacun est une somme astronomique, vous faites curieusement fi de la simple moralité. Selon vous escroquer n’est rien si c’est un riche qui le subit et si le montant est faible, non dans l’absolu car par exemple 150 000 euros c’est plus de 12 ans de SMIC, ne parlons pas d’un milliard !, mais en relatif en regard de la fortune de l’escroqué(e). Vous faites fi, en plus de la simple moralité, des lois bafouées comme les lois fiscales, les lois de financement des partis, l’argent illicite etc. Ce qui veut en somme dire selon vous que tout ce qui touche les riches sort du cadre de la loi et qu’il y a en sorte trois moralités et trois « légalités » :
- celle des riches
- celle du commun des mortels
- celles des sous-Français que l’on peut dénaturaliser
Avez-vous renouvelé votre cotisation à l’UMP ou êtes vous payé par la cellule de crise du cabinet de Woerth ?
