Jowurz nous fait un long, censément très technique, développement, qui a pour principal propos de grossièrement induire en erreur les uns et les autres.
Comme Imhotep vous le rappelle dans sa réponse, non pas une fois, mais à de nombreuses reprises le procureur Courroye a fait tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher qu’une expertise médicale n’ait lieu, pour empêcher que l’affaire ne soit instruite par un juge d’instruction, par un juge indépendant, y compris en faisant obstruction à un juge d’instruction déjà chargé d’une partie de l’affaire (en refusant, ce qui est ahurissant, de lui communiquer des pièces qu’il détenait).
Si on ajoute que le procureur Courroye a antérieurement étouffé plusieurs affaires des Hauts-de-Seine (appartement de N. Sarkozy et conditions très privilégiées accordées par le promoteur, dont le décès a dû arranger certains..., affaires des lycées, alors que N. Sarkozy présidait le conseil général et que ce secteur était suivi sous sa responsabilité par l’ineffable I. Balkany, à qui il a depuis lui-même remis la Légion d’Honneur, alors qu’elle a déjà malgré tout subit des condamnations pour corruption... etc.), qu’il est notoirement un ami de N. Sarkozy, que les enregistrements du majordome permettent d’apprendre que P. de Maistre pouvait annoncer 2 mois à l’avance et sur la foi d’une information communiquée par l’Elysée, que le procureur Courroye allait rendre un non lieu...
Ça fait beaucoup, beaucoup trop. Dans n’importe quel pays avancé le scandale aurait déjà explosé. Hélas la France Sarkozienne a plus à voir avec l’Italie Berlusconnienne qu’avec l’Allemagne ou le Royaume-Uni...
Quant à ce crétin malhonnête de Bulgroz, je vois qu’il a toujours autant de temps pour répandre son fiel sur agoravox....