• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur Une vengeance prononcée contre Jérôme Kerviel ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 6 octobre 2010 16:02

il est donc logique, c’est une jurisprudence constante de la Cour de cassation, que d’imputer les dommages et intérêts dans leur intégralité, à l’auteur du délit.

Sauf qu’il n’y a pas un auteur du délit, mais deux : Kerviel et la SG. Hors le jugement émis prétend que seul Kerviel est coupable. Ce jugement exonère la SG de toute responsabilité, cequi est une monstruosité quand on s’est ce qui s’est passé.

De plus :
«  »Si le tribunal de Paris avait retenu une responsabilité de la banque, elle aurait été contrainte de rembourser 1,5 milliard d’euros à l’administration fiscale, au titre de cette perte. Grâce au jugement, « la banque va pouvoir inscrire ces 4,9 milliards perdus comme des pertes comptables exceptionnelles », poursuit Me Ludot.«  »

Bien pratique, n’est-ce pas ?

Ceux qui poussent des cris d’orffraie devraient y réfléchir ou au moins être capable de proposer une autre solution juridique que de toute manière, ils ne peuvent pas avoir.

L’autre solution, c’est que le jugement corresponde à la réalité de la responsabilité de Mr Kerviel, compte tenu du contexte.
Il est extrêmement drôle de voir la peine finalement assez légère à l’encontre de mr Kerviel par rapport à l’énormité de la somme qui lui est demandée. il y a quand même une énorme contradiction, qui est plus que gênante.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès