• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Une vengeance prononcée contre Jérôme Kerviel ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 6 octobre 2010 23:04

Pas d’accord, une fraude reste une fraude quoi qu’il arrive et doit être jugée par un tribunal quand une plainte est émise et recevable. Et à partir du moment où la fraude était établie, la perte constatée, l’aide de l’Etat sollicitée (1,5milliards d’impôts effacés rétroactivement) et une augmentation de capital nécessaire (4 milliards) la SG était obligée de porter plainte, si la SG n’avait pas été au bord du gouffre on n’en aurait jamais entendu parler. Et celui qui subit le préjudice, en l’occurence la SG, ne peut pas porter plainte contre lui-même.

En revanche, l’Etat aurait pu porter plainte contre la SG pour la perte d’impôts de 1,5 milliards suite aux contrôle défaillants ayant permis des opérations frauduleuses, mais il n’en n’a rien été et je n’ai vu personne s’en désoler. Qui a porté plainte contre la SG : personne, alors pourquoi voulez-vous qu’elle soit condamnée alors qu’elle est la plaignante ? Il faut être logique à un moment donné.

Et puis sinon il n’y a qu’a dire les juges sont incompétents dans les affaires médicales dès l’instant où l’ordre des médecins à prononcé une condamnation même s’il y a mort d’homme, ou dans toute affaire où il existe une instance réglementaire ayant pouvoir de sanctionner (pour le dopage sportif par exemple, circulez il n’y a rien à voir l’UCI s’en occupe).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès