• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Une vengeance prononcée contre Jérôme Kerviel ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 7 octobre 2010 19:12

Je suis entièrement d’accord avec vous, mais une faute d’incompétence n’est pas pénalement répréhensible, voilà c’est comme ça.

D’ailleurs la SG a reconnu son incompétence devant le tribunal. Pour que son incompétence donne lieu à des indemnités, il faudrait que des personnes ou des organismes lésées par cette affaire portent plainte au civil. Il ne faut pas tout confondre.

Ce soir, il y a eu une émission à C dans l’air sur le sujet avec des juristes et un financier et un trader pour en débattre et c’est ce qui en ressort. Le seul point litigieux est d’avoir accordé à la SG les 4,9 milliards de dommages et intérêts, mais le financier présent a expliqué que c’était certainement un moyen de protéger la SG contre des plaintes ultérieures venant des US pour lui réclamer de l’argent au civil, c’est à dire en finale faire casquer le contribuable français vu que cela augmenterait les pertes de la SG.

Donc si on est prêt à payer plus d’impôts pour avoir la satisfaction intellectuelle de déclarer la SG responsable par un tribunal mais pas coupable puisque c’est impossible, c’est qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas rond et qu’on est trop con.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès