Si vous pouviez m’expliquer de quelle paire de c.. il s’agit , je vous en serai reconnaissant .
Si non, le juge d’instruction continue son enquête préliminaire, le parquet argumente juridiquement , je ne vois pas ce qu’il y a de nouveau la dedans ni dans ce qui est en jeu dans cette affaire et les liens que fait l’avocat des partis civiles entre ces éventuelles commissions, retrocommissions et l’ attentat
Je ne me prononce pas sur celui qui a raison ou tors entre le parquet ou le juge
je ne commente pas l’éventualité de retrocommission l’éventualité de financement illégal de campagne politique, l’éventualité de lien entre l’arrêt des commissions et l’attentat ( plus de dix ans je crois..)
ce que je commente , c’est la sur exploitation de chaque non événement ou micro évènement par des portes flingues de deux candidats malheureux de 2007
Je préfère de loin l’article cette semaine d’un militant royaliste qui défend les idées et projet de sa candidate plutôt que ceux qui passent leur temps a démonter l’adversaire -que ce soit à propos ou inapproprié