• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joletaxi

sur Réchauffement, problème psychiatrique ou climatique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joletaxi 11 octobre 2010 15:29

« Ca s’appelle l’effet de serre, bien connu des maraîchers et autres horticulteurs. »


pour quelqu’un qui s’affiche comme ayant tout compris, je vous suggère d’éviter ce genre d’argument, ce que l’on appelle, erronément, l’effet de serre ,en parlant de climat, n’a strictement rien à voir avec la serre du jardinier.
(au passage, les plus éminents scientifiques sceptiques n’ont aucun problème à approuver la thèse de l’effet de serre.Ils ont par contre d’autres idées sur les rétroactions)

mais revenons à l’objet du billet.
Existe-t-il un ecoctivisme qui s’apparente sinon à une religion, au moins à une dérive sectaire ?
dans un sens ,le fait de se poser la question est déjà une réponse,car s’agissant d’un problème scientifique,jamais cette question n’aurait du avoir d’objet.
Ce mouvement s’apparente-t-il aux mouvements malthusiens,il suffit de regarder qui en sont les plus ardents promoteurs,et leur influence(Holdren est le principal conseiller scientifique de Obhama,Hansen, en charge des relevés officiels de t° aux USA, est un écoactiviste notoire)
On voit donc que le débat s’est déplacé de la sphère purement scientifique(science is settletd) sur le terrain politique et sociétal avec toutes les dérives possibles.
Un revirement scientifique signifierait-il la fin de ce mouvement ? Aucune chance,d’ailleurs, les mêmes mettent en place la nouvelle ecocatastrophe:la perte de biodiversité.
l’auteur se moque gentiment de Raël,et de ses affidés,mais est-ce vraiment plus idiot que les manifestations imbéciles que l’on a vues à Copenhague ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès