Bonjour et merci pour les indications.

Je voudrais examiner un petit point de la problématique, au-delà de l’optimisme lié aux idées de démocratie directe et d’autogestion, tels qu’elles semblent se refléter dans le concept égocratique, esquissé dans l’article.

Celui-ci souligne notamment que les pouvoirs politiques sont aujourd’hui mis à mal par les contributeurs opérant sur différents medias, dont les plus libres.

J’ajoute un contrepoint immédiat : les pouvoirs politiques sont continuellement, de plus en plus et de mieux en mieux informés par les contributeurs et les forces s’annulent en quelque sorte dans une précision dont le corollaire est la grande visibilité.

Prenez l’exemple de ce site, dont le cout de fonctionnement est bien inférieur à une campagne de sondages et où les questions sont moins orientées. Chaque membre des RG pourrait aisément prendre connaissance de ce qui se dit et par qui, d’autant que tout le monde a droit d’expression. Si maintenant chaque personnalité publique importante se dissimulait sous un pseudo d’auteur, il lui deviendrait possible de sonder à peu de frais l’opinion publique. Le media citoyen ainsi envisagé se révélerait au bout du compte comme une collecte d’informations auprès du public, à peu de frais.

Je ne crois pas que la mise en avant de l’individualité soit toujours à l’avantage du citoyen même en faisant du buzz. En fait je pense le contraire. Qui détient les puissants moyens, les fines analyses, les extractions de données et les statistiques ? Qui pourrait dénouer les grandes familles d’intérêts et de relations ? Surement pas le commentateur lambda, même groupé sur le net, ne disposant d’aucune protection, contrairement au journaliste professionnel. Le commentateur lambda n’éprouverait que le soulagement de son droit d’expression au détriment de sa traçabilité. Rien de collectif.

Même dans les cas lourds tels que révélés par des medias citoyens (mediapart), observons toutefois les conséquences négligeables quelques mois après, Examinons la récupération systématique de l’information par les tenants de l’autorité, ou pas.