• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jaime Horta

sur L'affaire de l'ophtalmologiste d'Aix, l'antiracisme nouvelle inquisition ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jaime Horta Jaime Horta 14 octobre 2010 18:41

Personnellement je m’exprime en mon nom propre, sans aucune étiquette et aucun parti. Et je ne suis pas non plus le représentant ou porte parole de quelque site ou blog que ce soit.

Les déclarations de la rédaction de Rue89 réduisant certains posteurs à l’étiquette de fdesouche est tout simplement ridicule.

Ce n’est rien d’autre qu’un procédé de communication, tels que les habituels anathèmes et poncifs, qui visent à faire des résumés simplistes en connotant péjorativement les personnes évitant ainsi toute forme de dialogue.

Rue89 nous dit qu’ils ont eu une déferlante de propos racistes.

Or les propos qualifiés de« racistes » ont été exclusivement ceux remettant en question et contestant la version journalistique de cette affaire, supposés de forme totalement subjective en tant que tels.

Par contre j’ai dit :

... que les témoins qui se sont rétracté devraient être mis en examen pour faux témoignage, car la version de MM ne saurait être remise en question et est la preuve qu’ils avaient menti. j’ai même dit que la version de MM se suffisait largement et que le médecin devrait être traduit en comparution immédiate et condamné sévèrement.

La rédaction à sélectionné mon post parmi les meilleurs commentaires.

Je suppose qu’il l’on retiré après quelques heures sur la base de dénonciation.

Mort de rire !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès