• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Guido Falxius

sur J'accuse : Richard Gage et Sibel Edmonds


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Guido Falxius 15 octobre 2010 18:13

Que c’est long, que c’est pénible, que c’est touffu... Les arguments « conspirationnistes » (en fait alter-conspirationnistes, puisque la théorie officielle relate un COMPLOT à base de grottes et de cutters) sont simples à comprendre, un seul exemple :


Quand un officiel vous explique que l’avion du Pentagone, plusieurs dizaines de tonnes d’acier et de titane, s’est volatilisé dans une boule de feu qui a pénétré par le trou qu’on voit sur la photo, et que c’est pour cela qu’on ne voit pas de trace des ailes et des moteurs, qu’on a retrouvé peu de débris, etc., ça se tient (en fait pas vraiment, mais admettons quand même, on n’est pas des paranos).

Quand le même, dans la même interview, vous explique qu’on a toutes les traces ADN de chacun des passagers, qui ont tous pu être identifiés, et qu’on a même retrouvé le passeport du pirate de l’air, ça se tient là encore.

Mais quand on met les deux informations ensemble, ça ne tient plus du tout.

Vous comprenez ? 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès