Bonsoir Ariane

Je découvre -un peu tard- votre article..

Modeste « prof de Lettres » dans l’enseignement secondaire, je ne peux qu’admirer votre verve, votre style et sa forme impeccable, autant que le fond de vos propos qui rejoignent mes opinions et, cela va sans dire, emportent mon adhésion.

Je dois toutefois relever dans ce texte ce qui ressemblerait, sauf erreur, à de petites « imprécisions » grammaticales, à l’évidence imputables à une très fugitive absence d’attention au moment de l’une des fastidieuses relectures avant publication, somme toute bien compréhensible ; et non pas à un hypothétique correcteur orthographique défectueux, que les personnes comme vous se refusent, je l’espère, à utiliser..
Cela me fonderait à penser, si je n’en étais déjà convaincue, qu’une personne ’agrégée des Lettres’ est aussi un être humain, et je vous suis profondément reconnaissante d’ainsi me rassurer, moi dont la grande crainte est de laisser passer dans mes écrits une quelconque dissonance relative à la morphologie et à la syntaxe de notre belle langue.
En bref, voici deux objets (pas nécessairement uniques, je n’en ai simplement pas cherché d’autres) qui m’interpellent :
Je cite : « ..Mais travailler deux ans de plus va-t-il empêcher que le loyer d’un studio soit celui d’un château, que les fruits valent des bijoux, que le banditisme soit loi, qu’aucune morale ne prime, que les peuples soient volés par leurs dirigeants même, que la loi du marché soit celle, non pas de la jungle.. »

1- Je préférerais -je vous épargne le ’j’eusse préféré’ !- que le verbe ’valoir’ subisse lui aussi l’utilisation du subjonctif présent (vaillent) dans cette formulation énumérative (alors que prise isolément, la phrase : « ..Mais travailler deux ans de plus va-t-il empêcher que les fruits valent des bijoux ? » serait éventuellement recevable quoique de sens légèrement modifié).

2- ’même’ est compris ici comme un adjectif associé à ’dirigeants’ et non comme un éventuel adverbe (dont, je suppose, on comprendrait mal la présence à cet endroit) ; j’emploierais alors le pluriel, sauf peut-être à vouloir à tout prix la licence poétique qui conserve en ce cas le singulier, mais qui à mes yeux n’a pas franchement lieu d’être ici.

Néanmoins nous sommes en droit d’être rassurés sur un point : ces subtilités échapperont à l’éminent destinataire désigné de cette lettre ouverte, si un improbable hasard fait qu’il la lise lui-même..

PS : je ne pratique pas, malgré des apparences trompeuses, la diptérosodomie !
Tout cela est à prendre avec humour et bonne humeur..

Très cordialement
Diane-Annabelle