Bonjour Saf04
1° Point : je suis pour une justice juste. Pléonasme me direz-vous. Regardez l’actualité et les dérives. Pour un même acte, le châtiment ou la clémence dépendent d’un homme(le juge) en fonction du niveau social, des médias, de la couleur…politique. La justice devrait être sereine et appliquer des textes (pas des idées). Si une loi n’est pas bonne, que les législateurs la change. Mais qu’elle soit appliquée uniformément sur notre territoire.
2° Point : connaissez-vous ou avez-vous connu la peur ? Pour avoir subit un couteau sous la gorge, je connais ! (Un rappel d’anatomie vous expliquera la fragilité de cette partie du corps.) Dans cette circonstance (agression aux biens et peur de l’agression à sa vie), le reflexe n’est pas identique d’un individu à l’autre. A 45 ans, je me suis maitrisé, mais aurais-je encore cette maitrise à 74 ans ?
3° Point : pourquoi libérer un braqueur multirécidiviste dans la force de l’âge, et incarcérer un vieillard qui serait de plus cancéreux ? Qu’il se soigne chez lui pour l’instant. Attendons le jugement qui risque de prendre du temps (la justice est débordée). Ensuite, que la justice s’applique !
Voila ce qui a motivé l’article. Maintenant on peut débattre sans haine. La civilisation peut et doit se retrouver dans notre comportement et dans nos commentaires. Aucun désaccord, ne peut justifier l’insulte !
Cordialement.