Commentaire de epapel
sur Mettre les vieux à la porte ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce n’est pas honnête de caricaturer un raisonnement comme ça.
Le fond du raisonnement, c’est que l’accroissement des inégalités diminue la demande globale car passé un seuil la propension à consommer est plus forte chez les pauvres que chez les riches qui épargnent au lieu de consommer, et si la demande diminue alors le chômage augmente. Pendant un temps on a essayé de soutenir la demande en ayant recours massivement au crédit privé et à la dette publique mais ça terminé par la crise actuelle.
Ce n’est pas moi qui le dit mais 2 prix Nobel d’économie : Joseph Stiglitz et Paul Krugman.
Derniers commentaires
-
20/10 15:11 - Watson
Donc effectivement l’approche que vous appelez par ruissellement n’a pas été mise (...)
-
20/10 14:32 - epapel
"vous dites la technique par ruissèlement a échoué. encore faut il que les impôts aient baissé (...)
-
20/10 11:07 - Watson
OK pour le calcul Une question d’où vient les 0.25 ? cela est en plus de l’IR, à (...)
-
19/10 20:35 - epapel
J’attends aussi que me donniez une référence de Joseph Stiglitz et Paul Krugman. qui (...)
-
19/10 20:21 - epapel
Je peux vous suggérer une autre approche moins misérabiliste qui consiste à favoriser la (...)
-
19/10 20:11 - epapel
Pour le reste j’attends une belle démonstration de votre théorie qui expliquerait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération