Bonjour Eric,

Je crois qu’il vous manque, comme à nous tous, nombre d’éléments pour établir un état réel de la situation. Les travaux de la Cour des Comptes et de ses différentes divisions, eux-mêmes, ne parviennent à une maîtrise absolue de l’état exact de la nation.

Ceci dit, il conviendrait peut-être que vous vous informiez davantage sur le secteur public que vous condamnez selon un préjugé défavorable très largement répandu chez nous. Loin de vous donner tort sur les pressions insupportables que dans le passé certaines grèves ont coûté à l’économie, pour ce qui est du sujet aujourd’hui préoccupant traité : les dépenses dispendieuses de l’état au profit de qui ? On ne sait pas bien. Jetez un coup d’oeil sur « Comment occuper Besancenot et ses collègues » dans l’édition d’hier d’Agoravox. 

Vous y trouverez la démonstration par l’absurde que la politique consistant à faire disparaître le secteur public au profit des dispositifs dérogatoires privilègiant le privé est totalement inefficace et d’une rare cherté. Ainsi le sommet de l’absurde est atteint dans le secteur des services à domicile. Ce secteur bénéficia d’une enveloppe de 6,5 milliards en 2009 pour soutenir l’emploi, l’Insee dénombre l’équivallent de 36.000 emplois à temps plein subventionnés par cette dérogation sociale et fiscale. C’est-à-dire que chaque emploi coûte à l’état 180.000 € . Vous lisez bien 180.000 € !

Il n’est nul besoin d’être un aussi grand clerc que vous pour comprendre que quelque chose ne fonctionne pas dans un tel dispositif et que cette mesure est totalement désiquilibrée et superflue.

Il me semble, sans vouloir vous fâcher, que votre propos ne correspond pas à votre manière d’agir.Comment, en toute bonne foi, prétendriez-vous comprendre un sujet que vous connaissez apparemment très mal ?

Bonne journée.