Makan,
Là pour le coup vous êtes sur la bonne piste.
Les civilisations islamiques n’ont pas théorisé les relations raciales. Comme toutes les civilisations antérieures à la pseudo-révolution scientifique du XIXe siècle.
Pour résumer, empruntant aux un et aux autres, l’esclavage existait bien en Islam dès les origines (il fut même rétabli là où il avait disparu sous l’empire byzantin, désolé de le rappeler...) mais c’était un esclavage à l’antique. Comme chez les Grecs et les ROmains. Ainsi l’esclave libéré devenait sujet à part entière (même s’il n’était pas nécessairement reçu dans la bonne société).
La monstruosité des théories raciales chez les esclavagistes du Sud des USA fut d’avoir enfoermé le Noir dans un déterminisme racial. Un Noir, même libéré, restait un être inférieur. Il y a même eu des propagandistes pour dire que la société du Sud était plus civilisée que Rome ou la Grèce car elle n’asservissait QUE les races inférieures et non leurs propres frères de sang.
Un autre caractéristique des sociétés islamiques, l’esclavage « militaire » - les fameux « mamelouks » (littéralement, propriété de l’Etat) qui se vendaient et étaient vendus comme soldats, mais pouvaient accéder jusqu’au sultanat.
Ceci dit, TOUTES les civilisations plus avancées technologiquement ont chassé, enlevé, asservi les populations africaines. Ce n’est qu’une question de détail. Et les fameux Barbaresques ont bien enlevé et réduit en esclavage des milliers de chrétiens... C’était même la principale industrie en Algérie sous les Ottomans, en même temps que la grande propriété foncière.