Les Etats-Unis d’Amérique ont la même constitution depuis le XVIII siècle. Nous (je suis de ces sales frenchies comme tu dis) en sommes à la Ve, et de nombreuses personnes veulent en changer. La fabrication de constitution est un exercice que nous apprécions beaucoup. Pendant qu’on ergote sur la règle du jeu on ne résout pas les problèmes de fond. Si les Etats-Unis n’ont pas changé leur constitution ce n’est pas parce que le texte est particulièrement bon (ou alors nous n’avions qu’à l’appliquer tel que), c’est parce qu’ils passent moins de temps que nous à le contester.

Etienne Chouard n’envisage la constitution que comme des affrontements entre pouvoir et contre-pouvoir. C’est typiquement français. Je suis français mais j’ai vécu quelques années à l’étranger et les rapports humains y sont différents. En France les jusqu’au-boutistes intransigeants sont mieux vus que ceux qui préfèrent les solutions de compromis. Ce n’est pas le cas ailleurs (au moins dans les pays où j’ai vécu). Nous avons donc préféré dire Non au TCE plutôt que de voir comment utiliser cet outil dans le sens qui nous intéresse. Les Verts avaient fait ce travail et avaient déjà trouvé comment l’utiliser (http://verts-europe-sinople.net/article145.html).

Depuis le début Etienne Chouard se trompe de débat. L’essentiel ce n’est pas la constitution ce sont les gens la font fonctionner. Nos élus sont _élus_ et réélus, même quand ils trainent des casseroles ou qu’ils sont condamnés. Si la magouille ne marchait pas les hommes politiques feraient attention. Le cumul des mandats (dans le temps ou dans les fonctions) c’est de notre faute, nous n’avons qu’à refuser de voter pour quelqu’un qui a déjà un mandat ou qui l’occupe depuis trop longtemps. Les élus condamnés qui se représentent c’est de notre faute, nous n’avons qu’à refuser de voter pour eux. Et l’abstention n’est pas une solution. Le vote blanc même s’il n’est pas comptabilisé montre qu’on a une opinion, l’abstention montre qu’on n’en a rien à faire.

Quant au TCE il nous sera resservi d’une façon ou d’une autre. D’abord une fois la présidentielle / législative passée un certain nombre de personne n’auront plus rien à gagner au Non. Ensuite même le PC s’aperçoit qu’on a peut-être jeté le bébé avec l’eau du bain, puisque Francis Wurtz (PCF donc GUE) tente de s’appuyer sur la partie III du TCE pour voler au secours des services publics dans le débat Bolkestein (http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2006/02/le_pcf_au_secou.html , http://www2.europarl.eu.int/registre/seance_pleniere/textes_deposes/rapport s/2005/0409/amendements/P6_AMA(2005)0409(372-373)_FR.doc). Donc en 2007 ça va revenir sur le tapis et là il y aura consensus.