Bonjour,
Les informations sont en effet tronquées (tout-à-fait d’accord avec Olivier Cabanel) sur les prix de certains types d’énergie... ce qui fausse complètement le débat.
Les éoliennes me paraissent une relativement bonne solution d’appoint, elles se multiplient un peu partout... en mer du Nord notamment.
Sinon, pour réguler les différences importantes de consommation électrique on peut envisager également des réservoirs du type « Coo » (Belgique) une centrale électrique de houille blanche munie de trois bassins, un inférieur et deux suppérieurs et dont les puissantes turbines sont tour à tour génératrices de courant au moments des « peaks » et consommatrices ensuite en renvoyant par le même chemin au dessus le volume d’eau ainsi « consommé » avec un rendement avoisinant les 75%, bien que cette solution ne puisse représenter qu’un additif elle mérite d’être mentionnée.
Le nucléaire ne me plait pas du tout... sur plusieurs points. Ceci dit, il faut bien reconnaitre qu’il permet de palier à une consommation fort polluante (charbon, pétrole...) et chère !
Les ressources de la planète n’étant pas illimitées, il faut nous préparer à progressivement changer nos habitudes de consommateurs, fabriquer des logis vraiment isolés, les chauffer chichement par des moyens non polluants et limiter nos déplacements... par exemple. Tout un programme (loin d’être exhaustif) qui, qu’on le veuille ou non, se mettra en place dans un avenir relativement proche.
Bien à vous