• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de meta-babar

sur Droits d'auteur à l'ère numérique : la « solution équitable »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

meta-babar (---.---.70.197) 7 mars 2006 12:04

C’est intéressant, mais une liste d’oeuvres autorisées à faire respecter par les éditeurs de p2p, c’est parfaitement inapplicable, contrairement à la licence globale, qui se contente de regarder le flux général.

Je ne vois pas en quoi le téléchargement signifie la mort de la diversité culturelle, c’est tout le contraire. Ce matraquage médiatique qui consiste à dire que les « petits » sont en danger est vraiment incroyable. Par définition, les artistes qui ont un petit publique et qui ne sont pas médiatisés sont soutenus par leurs fans qui ne se permettraient jamais de les pirater. Au contraire, eux savent utiliser le net pour se faire de la pub. En revanche, ce qui dérange vraiment les maisons de disques, et c’est la vrai raison de son opposition à la licence globale, c’est justement que n’importe qui puisse être diffusé, hors de leur controle, et en concurrence avec les nombreuses bouses (il y a des exceptions bien sûr) qu’ils essayent de lancer. En bref, par les DRM, les majors essayent de reprendre le contrôle de la diffusion, du choix marketing des artistes à lancer, chose qui est en train de leur échapper.

Je pense vraiment que si DADVSI passe comme le veux le ministre, le « piratage » sera loin de diminuer, des centaines de milliers (voir plus) d’internautes et de gens censés boycotterons les DRM, les maisons de disques vendront encore moins, et de toutes façons les passionés de musiques continueront de soutenir les indépendants comme ils l’ont toujours fait.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès