Salut Bernard

La constitution n’interdit pas de faire voter des lois qui n’ont pas été énoncées dans le programme de campagne. La réforme des retraites est donc parfaitement légale. Ne reprend pas l’argumentaire des neuneus socialistes, bien contents que quelqu’un fasse le sale boulot.

En revanche, la politique sarkozyste est effectivement antirépublicaine et toute dirigée au profit d’une caste supérieure qui ne compte guère plus de 10 000 hommes. Même les millionaires d’aujourd’hui seront les pauvres de demain parce qu’aucune loi n’interdit la concentration des richesses et des pouvoirs. C’est juste une question de temps. Aujourd’hui, ce sont les classes moyennes et moyennes + qui trinquent (les classes populaires ont déjà trinqué depuis longtemps).

Les tâches manuelles sont largement automatisées et/ou délocalisées, et l’automatisation poursuivra son effort en cas d’augmentation du coût du travail. Il y a environ 1 ou 2 ans, j’ai écrit ici que même les activités intellectuelles seront délocalisées d’ici 7 ans. En fait, le mouvement a commencé et va s’amplifier, puisque les écoles de langue dans les PVD et BRIC explosent. Toutes les professions sont concernées. Et à lire l’un des derniers articles du NY Times sur l’intelligence artificielle, même la créativité sera dévolue aux machines apprenantes.

Le but est donc de diminuer le coût du travail pour l’uniformiser par le bas au niveau mondial. Retraite, assurances maladies (etc.), c’est le même processus qui est entamé. Pourquoi ? Parce que les gouvernants n’ont pas besoin d’une humanité aussi nombreuse. Parce que l’espèce humaine n’a pas besoin d’être si nombreuse pour assurer sa survie. Du niveau moléculaire au niveau social, c’est la dure loi de la sélection naturelle.

Il y a de plus en plus de lois, de moins en moins de liberté, y compris dans l’expression (interdit d’appeler à boycotter tel ou tel produit, interdit de dire du mal de telle ou telle personne même si les condamnations sont sourcées et exactes). Tout ce qui existe est mis sous tutelle d’une organisation (Etat, grande entreprise, etc.) qui ne respecte elles-même aucune règle. Qui ira lui faire un procès long et coûteux ? Qui pourra accéder aux documents constitutifs de preuves ?

Sarkozy n’est absolument pas responsable de ce qui se passe, il n’a aucune marge de manoeuvre. La France n’est plus un pays indépendant, qui comme autrefois, commerçait essentiellement avec ses colonies et pouvait se permettre d’avoir une politique autonome. La France, comme tous les pays (y compris les US et Israël, n’en déplaisent aux anti-américains et anti-israéliens qui les accusent faussement de tous les maux), est dépendante de liens multiples et complexes qu’aucun être humain ne peut comprendre parce qu’humain, il est forcément limité.

Une guerre civile ou une révolution ? Peut-être mais j’en doute. Et puis, pour quoi faire ? Tu crois qu’un berger intelligent et altruiste va se lever et guider son troupeau ? Je n’y crois pas, l’environnement est trop stérile pour donner naissance à un tel homme (ou femme). La seule solution aux problèmes suite à une révolution serait la mise en place d’un système politique basé sur l’intelligence collective, comme le préconisent certains spécialistes de l’intelligence et de la communication collectives. Qui mettra son égo de côté ?

Bref, c’est la mouise finale. Trois solutions cependant :
- S’installer dans un pays à peu près épargné par cette crise politique, économique et sociale (mon choix)
- attendre qu’une solution vienne d’un pays émergent qui proposera un modèle de développement innovateur et éthique (pas facile à trouver cependant)
- que les citoyens mettent en commun leurs économies pour créer des entreprises et associations et assurer la vente de biens et services. Bref, constituer des réseaux de producteurs et consommateurs régulés par des normes éthiques et surtout, en dehors de la Bourse.