Commentaire de Fergus
sur Justice : doit-on remettre en cause le huis clos ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, Pigripi.
Pour ce qui est des victimes, c’est déjà la règle qui s’applique.
Pour ce qui est des coupables mineurs, il est de votre droit d’estimer, comme Francis Szpiner, que les audiences doivent être rendues publiques, mais cela pose des problèmes de tenue des débats qui ne peuvent être facilement écartés, notamment par rapport à la parole des accusés, une parole qui est pourtant indispensable à la compréhension de leur psychologie et des motivations qui les ont conduits à commettre les actes dont ils répondent.
A cet égard, les pédo-psychiatres et les magistrats des tribunaux pour enfants sont très réservés, et même franchement hostiles pour la plupart d’entre eux, à l’abandon du huis clos pour cause de minorité.
Derniers commentaires
-
31/10 13:38 - Fergus
Merci de votre commentaire, Pigripi. La toile est trop souvent un lieu d’affrontements, (...)
-
31/10 13:07 - pigripi
@Fergus Permettez-moi de saluer le sérieux de vos réponses aux commentaires et votre ton posé. (...)
-
28/10 10:46 - Fergus
Bonjour, Laterring. Vous êtes sans doute plus expert que moi en matière de procédure (...)
-
27/10 16:51 - laterring
Sauf que le huis-clos permet des dérogations (presse, proches, etc) que ne permet pas la (...)
-
27/10 09:12 - Fergus
Bonjour, Laterring. Je ne confonds pas, mais, pour ne pas alourdir le débat sur un dossier mal (...)
-
26/10 22:05 - laterring
Fergus, vous confondez huis-clos et publicité restreinte ...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération