Revenons les pieds sur terre. Le pays doit être gouverné et il a été doté des outils pour le faire démocratiquement. Un gouvernement doit gérer le pays, au mieux des intérêts du pays, et non pas en fonction des réactions épidermiques et démagogues de la rue.

Il est logique que la majorité des français ne souhaitent pas travailler plus longtemps et j’en fais partie. Maintenant, si on demande aux français s’ils veulent payer moins d’impots, avoir plus de congés et gagner un plus gros salaire, on obtiendra aussi une majorité pour soutenir ces projets. Cela ne signifie pas que que ces idées soient porteuses de progrès pour le pays. Le gouvernement n’est pas en place pour faire plaisir, mais pour gouverner, d’autant plus dans une situation de crise et avec des moyens limités.
 
Il est absurde de croire que, contrairement aux autres pays européens qui ont compris, on pourra profiter d’un allongement considérable de l’espérance de vie, sans engranger des revenus pour payer à chacun la retraite méritée.

Le projet de loi n’est pas bon parce qu’ incomplet, il a cependant une qualité : il brise un blocage, dont la France a le secret. Il faut sortir de cet immobilisme qui empêche le pays de s’adapter à un monde en révolution. Vouloir vivre comme il y a 20 ou 30 ans, sans adapter les règles et conditions sociales est ridicule.

Ce projet de loi est imparfait, je le répète, mais il ouvre la porte à d’autres modifications. Je ne serais pas surpris que l’allongement du temps de travail ne soit qu’une étape. Si la médecine, dans dix ou 20 ans permet d’allonger la vie, en moyenne, de 20 ou 30 ans, ce qui n’est pas impossible, il faudra bien se résoudre à augmenter à nouveau l’age de la retraite.

Par contre, ce projet de loi aura bien besoin d’aménagements, au niveau de la pénibilité et du travail des femmes, par exemple. On peut espérer qu’un gouvernement de gauche, revenu au pouvoir y apporterait les modifications nécessaires. Par contre, il est utopique de croire que la gauche reviendra sur la question de l’age. Le verrou a sauté et c’est tout bénéfice pour elle qui n’aura pas à porter l’odieux d’une décision indispensable qu’elle ne pouvait pas prendre.

Il reste à limiter les conséquences économiques de ce chaos et espérer que celui-ci n’aura pas de conséquence pour la cote de crédit du pays. Une dépréciation de celle-ci serait catastrophique.

Abdelaziz

 

Poster un message