Abdelaziz

Chez nous, les grands-parents étaient maghrébins. Deux générations plus tard, en famille, on parle français et parfois un peu d’arabe, sans doute pour le souvenir et le folklore.

Mes petits-enfants sont scolarisés dans des établissements qui offrent une éducation d’un bon niveau. C’est pour pouvoir offrir ce type d’éducation aux enfants et aux petits-enfants qu’il y a 30 ans, nous avons quitté la cité qui nous avaient vus naître.
 
L’éducation des grands-parents, les études et une volonté farouche de travailler ont permis à ma femme et à moi-même de préparer ainsi l’avenir de ceux qui nous suivent et de préserver nos descendants de la médiocrité qui est trop souvent l’apanage des jeunes de banlieues.

Tout cela pour dire, que ce soit pour le rebeu ou le verlan, ils ne sont que les symboles d’une sous-culture qu’une certaine gauche et les médias associés souhaitent voir prospérer. Une jeunesse qui ne parle ni français, ni arabe correctement ne risque pas de menacer la toute puissance d’un intellectualisme de gauche. Faire la promotion de cette sous-culture, est une forme de racisme, destinée à maintenir des barrières intellectuelles infranchissables avec les immigrés de plus ou moins longue date.

Dans notre famille, les petits-enfants ne choisiront pas de parler rebeu parce qu’ils ont d’autres modèles plus prometteurs pour leur avenir et que le snobisme de la médiocrité, promu par l’extrême-gauche ne les atteint pas.

Il est évident que la responsabilité parentale est importante sur ce sujet comme sur d’autres. Il y a un autre aspect, la France a au cours des décennies passées importé des millions d’immigrés analphabètes ou sous-éduqués, qui sont complètement paumés dans une société en révolution technologique. Ils ont été parqués dans des ghettos et il ne faut pas s’étonner, aujourd’hui qu’ils démissionnent face à leurs enfants et aux choix de médiocrité offerts à ces derniers.

Le problème est inquiétant et explosif, mais à aucun moment, on ne peut reprocher à un parent de vouloir protéger ses enfants de sombrer dans cette sous-culture. 

Abelaziz

@Asterix

Bien d’acord avec vous, la facilité, c’est d’être CONTRE . Intellectuellement, c’ est facile, même les licéens n’ont aucune difficulté, dans leur crise d’adolescence à adhérer. C’est un autre problème quand on propose de suggérer des solutions de rechange.

Faut quand même réfléchir un peu, si je vis dix années de plus que prévu, qui va payer ?
 
 Il me parait normal de travailler X années de plus, afin que je sois assuré de toucher un minimum pour survivre.

J’ai toujours été de gauche, aujourd’hui, j’aimerais que la gauche propose des solution, plutot qu’une opposition chronique.

Singer Mai 68, c’est pas diffiicile, Mais j’attends encore des propositions alternatives.

Abdelaziz

Faut dire que le Monde est un repère d’islamo-gauchistes, dont le maître à penser, Alain Gresh, Rédacteur en chef du Monde Diplomatique, grand ami de Tariq Ramadan avec lequel il a publié plusieurs cassettes, éditées chez Tawhid, (Taw09), dont celle intitulée : « y-at-il un péril islamiste ? » 

Y a de quoi rigoler et on remarquera la ressemblance avec les thèses du Réseau Voltaire, A.Gresh y explique : le danger supposé de l’islamisme est en réalité un fantasme américain, destiné à légitimer son emprise sur le monde.... il fait écho au péril communiste ...

Dans la même cassette et de la même veine  : Je crois que l’Iran est un des pays dans le monde où les femmes ont le plus de droits .... Les iraniennes apprécieront

Aucun souci pour la charia et le sort réservé aux femmes et aux minorités. Pas étonnant que le Monde publie un article de Hani Ramadan, un défenseurs catégoriques de la lapidation.

Abdelaziz