Excuses acceptées...

Dites moi, Elie, c’etait quoi, ce que vous avez pris avant l’article. Un rail ? parce que c’etait de la bonne !!!

Cela dit, sans revenir sur votre propos, il y a toujours deux façons de voir les choses :
De l’interieur et de l’exterieur
D’un bout et de l’autre
etc...

--- Alors, coté numerique : 
 il y a les producteurs de contenus et les consommateurs.
Le piratage dont vous parlez est une invention des producteurs.
Leur souhait est de transformer internet en un gigantesque comptoir de vente où ils vendent et les autres achetent. leur idéal serait que le contenu ne soit visible qu’une seule fois au moment ou ils le decide, comme la télé avant l’invention du magnetoscope.

Et il y a les consommateurs, ceux qui veulent payer pour quelque chose de tangible, un fichier par exemple, multioperable, copiable, independant de tout autres contraintes.

Vous voyez, cela va etre dur de faire converger les desirs et les volontés des uns et des autres.

--- coté internet maintenant, il y a des « marchands » qui veulent transformer internet qui n’est qu’un moyen de transport en un jackpot sonnant et trebuchant. D’où le debat actuel sur la neutralité qui est mise a mal, justement par les vendeurs de contenus.

Ils veulent tout faire payer, non seulement la connexion, mais aussi la bande passante, la qualité du reseau et bien entendu les flux. C’est pour cela, qu’a mon avis il faut separer les activités et interdire a un FAI de vendre des contenus, c’’est le seul moyen d’assurer la neutralité du net (avec un encadrement legislatif, bien entendu).

Et bien sur il y a les clients qui veulent des connexions rapides et une architecture maillée, sans controle du trafic autres que ceux chargés de gerer techniquement les echanges.

L’etat lui, a priori devrait etre neutre, sauf que les politiques actuels sont infeodés aux puissances de l’argent dont les FAI sont des acteurs majeurs.
On comprend tres bien qu’un etat, veuille controler ce qui s’echange, ce qui se dit sur le reseau. Cela est possible en, passant, comme pour le courrier et le telephone par un juge.
Mais les majors, autres acteurs economiques, reclament plus, avec de bonnes et de moins bonnes raisons.

L’etat a repondu en leur faveur, en inventant le « piratage » et ses etonnantes constatations dont vous vous faite le transmetteur sans aucune preuve. Selon des etudes canadiennes et suedoises, mais aussi selon le bon sens, ce que vous nommez piratage n’a jamais empeché de vendre quoi que ce soit et de plus cela a probablement (mais difficile a demontrer) augmenter les ventes de ce qui plaisait aux consommateurs (et pas necessairement aux vendeurs).

La culpabilité que vous ressentez est donc la preuve que le message des majors est bien passé, et que d’une infraction qui n’existait pas et créée de toute piece, on a maintenant des gens qui veulent controler internet.

cela me fait penser a un radar et une limitation de vitesse.... au debut, le radar engrange un max... puis, les automobilistes se plient et ralentissent. le radar n’opere plus et le revenu s’assseche. Normalement les autorités sont satisfaites l’objectif est atteint...

Helas, cela ne se passe pas comme cela. le manque de rendement du radar est deploré et la limitation de vitesse est reduite pour attraper plus de monde.... et cela marche.

Quand Hadopi aura un tres faible rendement, soit par la diminution du P2P soit par l’apparition d’un autre moyen d’echange, vous verrez que la riposte graduée se transformera en contravention instantanée ou que d’autres type d’infractions seront inventées.

Bonne soirée