Bonjour
Entièrement d’accoàrd avec Fergus ; la candidature de Ségolène, est venue des militants, et non de la presse ; qui était déjà aux mains des copains de Sarko, et qui a tout fait pour la décrédibiliser.
Par ailleurs, parler de « victoire de la droite au delà de toute espérance », c’est oublier que jamais une consultation présidentielle n’a attiré autant d’électeurs, et que le nombre d’électeurs de Ségolène Royal au 2ème tour a été largement supérieur à ceux, par exemple, qui ont fait élire François Mietterrand.
Rappelons encore que les quelques 2 millions de voix de différence qui ont fait élire Sarkozy étaient, essentiellement, celles des vieux, captés par le forcing de la campagne ultra-sécuritaire déclenchée par tous les médias ; dont, particulièrement TF1.
Bref, on ne va pas refaire l’histoire, mais Ségolène aurait très bien pu remporter cette élection. Elle a, tout autant que les autres candidats éventuels de la gauche, largement les qualités requises, pour être présidente.
Son principal problème est d’avoir voulu la jouer trop solo, au dessus des appareils, et du PS, dont les caciques ne lui ont pas pardonné.
En France, aucune élection présidentielle ne s’est gagnée sans l’appui d’un parti dominant, et d’alliances stratégiques.
Je ne sais pas ce qu’il en sera en 2012, mais je dois avouer, pour ma part, que si le choix était à faire entre elle, DSK, ou Aubry, voire Hollande, je n’hésiterais pas une seconde en faveur de la belle du Poitou. Avec une alliance espérée avec les verts et la gauche de Mélanchon...