• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jesuisunhommelibre

sur Il faut faire payer les riches et les entreprises ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jesuisunhommelibre jesuisunhommelibre 29 octobre 2010 17:09

Peut-être me suis-je mal exprimé.

Quand je parle de pouvoir, je veux parler de la prise de décision finale sur le devenir d’une entreprise.
C’est là que l’on parle d’un lien de subordination entre un employeur et un employer.

Il ne s’agit pas d’un pouvoir sur l’individu en tant que tel, dans sa vie privée (ce qui serait en totale contradiction avec les opinions que je défends).

En revanche, la contre-partie de l’apport des salariés est entièrement compensée par le salaire. Une fois celui-ci payé, l’entreprise ne doit plus rien. Sinon, pourquoi ne pas imaginer la revendication d’un ancien salarié sur le devenir d’une entreprise sous prétexte qu’il y aurait travaillé et que son apport a permis à l’entreprise de se développer.

La propriété est le résultat des actions passées. C’est grâce à son travail, ses économies et ses prises de risques que l’on devient propriétaire. Refuser la propriété c’est la définition même de l’esclavage.

L’exemple des SCOP est éclairant. Les salariés sont à la fois propriétaires (donc preneurs de risques, et acceptant de différer la jouissance de leurs biens), et des salariés qui reçoivent une juste et immédiate rétribution pour leur travail.

Dans les SCOP, certains salariés peuvent refuser de participer au capital de l’entreprise. Il est alors normal qu’ils ne participent pas aux décisions importantes.

Quant à la justification des intérêts, plutôt que de vous répondre sans talent, je préfère vous inciter à lire la passionnante polémique qui eut lieu entre Bastiat et Proudhom sur ce sujet. Ca prend un peut de temps, mais l’intelligence des protagonistes devrait en faire un texte de base de toute culture économique.

Bonne lecture.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès