Commentaire de LeGus
sur Climat : l'Académie des Sciences ménage la chèvre et le chou...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Radix,
Je vous cite :
"Le nœud du problème, symbolisé par l’opposition entre Jouzel et
Courtillot est de savoir si l’augmentation de Co2 est le déclencheur ou
la résultante du réchauffement (qu’aucun des deux ne nie).«
Et ici je cite un extrait du rapport de l’Académie :
»Les études isotopiques montrent que l’origine de cette augmentation
est due pour plus de la moitié à la combustion des combustibles
fossiles, le reste aux déboisements massifs et pour une faible part à la
production de ciment."
Donc on a du mal à imaginer que l’augmentation de CO2 est une résultante du réchauffement, vu qu’on sait par analyse isotopique qu’elle est due à l’homme.
Derniers commentaires
-
01/11 15:18 - JL
« La conscience des masses n’a besoin d’être influencée que dans un sens négatif ». (...)
-
01/11 14:38 - epapel
Très amusant, mais c’est précisément ce que vous venez de faire.
-
01/11 14:37 - epapel
Plus qu’une explication à lutte contre la fonte des glaciers, je vois plutôt la nécessité (...)
-
01/11 09:27 - JL
Une explication à la fonte des glaciers ? "Engagée dans le soutien d’une loi de (...)
-
31/10 23:11 - Radix
Bonsoir Epapel Il ne suffit pas d’aligner du vide pour être profond ! (...)
-
31/10 21:37 - epapel
« epapel, vous harcelez ici, piquez là ! » Moi, j’appelle ça la réponse du berger à la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération