• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Climat : l'Académie des Sciences ménage la chèvre et le chou...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 31 octobre 2010 08:24

Bonjour Radix, ne vous méprenez pas sur ce que j’ai dit, je m’explique een deux pints :

Je ne suis pas contre la taxe carbone au nom du principe pollueur payeur. D’ailleurs, je suis convaincu que l’excès de carbone est responsable de bouleversements climatiques et provoquera à terme un refroidissement des régions tempérées. Au nom de ce même principe pollueur payeur, il y a selon moi, des pollutions bien plus graves et dont on ne parle pas, précisément à cause de cette affaire.

La deuxième chose est ceci : à qui profitera cette taxe carbone ? Les propriétaires des droits ? Qu’en fera-t-on ? Si ça sert à financer de la géo-ingénierie, cela sera la preuve que c’est une hold up planétaire.

J’ajoute que la preuve que cela est une mystification, sont les recherches de pétroles dans les sables de silice en Alaska qui se poursuivent intensivement, et bientôt ce sera en Antartique. Pour moi, ce n’est pas le réchauffement qui produit la fonte de l’antartique, mais ce pourrait bien être le contraire : la géo-ingénierie mise en peuvre pour faire fondre l’antartique génère le discours que c’est le réchauffement qui en est la cause. Et je ne parle pas de la marée noire de Total dans le Golfe du Mexique, qui pourrait bien être une cause de l’arrêt du Gulf stream et de la pourriture de notre climat océanique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès