Commentaire de epapel
sur Climat : l'Académie des Sciences ménage la chèvre et le chou...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je partage tout à fait votre avis Le Gus et je confirme votre remarque sur l’aéronautique dans laquelle j’ai fait une carrière de 30 ans.
En aéronautique le doute n’est pas permis et les sceptiques par rapport à un risque finissent toujours par être disqualifiés.
Et heureusement qu’il faut une preuve formelle de non défaut pour pouvoir mettre en service un logiciel aéronautique. Si on appliquait la même méthode au problème du réchauffement climatique, alors ce seraient les sceptiques qui devraient prouver formellement qu’il n’y a pas de risque à ne rien faire, or les sceptiques ne cessent de répéter qu’en matière de climat on ne peut rien démontrer.
Derniers commentaires
-
01/11 15:18 - JL
« La conscience des masses n’a besoin d’être influencée que dans un sens négatif ». (...)
-
01/11 14:38 - epapel
Très amusant, mais c’est précisément ce que vous venez de faire.
-
01/11 14:37 - epapel
Plus qu’une explication à lutte contre la fonte des glaciers, je vois plutôt la nécessité (...)
-
01/11 09:27 - JL
Une explication à la fonte des glaciers ? "Engagée dans le soutien d’une loi de (...)
-
31/10 23:11 - Radix
Bonsoir Epapel Il ne suffit pas d’aligner du vide pour être profond ! (...)
-
31/10 21:37 - epapel
« epapel, vous harcelez ici, piquez là ! » Moi, j’appelle ça la réponse du berger à la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération