• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Climat : l'Académie des Sciences ménage la chèvre et le chou...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 31 octobre 2010 16:30

De nouveau entièrement d’accord avec vous Le Gus, si les conclusions du rapport sont modérées, le contenu détaillé est nettement plus affirmatif.

A propos du CO2, NH4 et N2O :
« L’augmentation de l’effet de serre induit pour l’ensemble de ces trois composants est de 2,3 W/m2. »

A propos des variations de cycle du soleil depuis 100 ans :
« La variation relative de cette énergie durant ces cycles est de l’ordre du millième. Le forçage correspondant, de l’ordre de 0,2 W/m2, est 10 fois plus faible que celui dû à l’augmentation de l’effet de serre lié aux activités humaines. »

Et puis :
« L’irradiance mesurée depuis l’espace a diminué de 0,02 % entre l’avant‐dernier et le dernier cycle solaire, tandis que les indicateurs climatiques ont montré un réchauffement sur cette période de 40 ans. » (pour ceux dont le sens de la logique n’est pas perturbé, ça veut dire que les températures moyennes auraient du baisser au lieu de croître).

Et enfin :
« L’activité du Soleil ne peut donc être le facteur dominant de ce réchauffement, même si des corrélations entre l’activité solaire et certaines variations à court terme de la température terrestre ont été mises en évidence qui pourraient être le signe d’un couplage »

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès