• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Climat : l'Académie des Sciences ménage la chèvre et le chou...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 31 octobre 2010 18:27

Pour ma part, je dirais que les GES inertes sont à H2O ce que la masse graisseuse est à la masse musculaire : cela veut dire que le « travail » qu’aura à faire la machine de régulation sera d’autant plus « laborieux » qu’il y aura de GES inertes.

Qu’est qu’il y a de scientifique là dedans ? L’expression GES inerte n’est-elle pas un oxymore ?

Ce surcroît de « travail » de la machine climatique se traduira par des coups de balanciers plus importants, dans le temps et dans l’espace : des alternances de périodes chaudes et de périodes froides, et des différences géographiques exacerbées par rapport à nos repères habituels : c’est ce qu’on peut appeler un bouleversement climatique.

Là, j’ai l’impression de lire du Elisabeth Tessier.

Normal, vu que la machine se dérègle rapidement.

Une belle tautologie.

Un peu comme si on changeait un paramètre dans une grosse installation : il faut un certain temps avant que l’équilibre harmonique ne se réinstalle."

Et pour finir retour à Tessier.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès