Commentaire de epapel sur Climat : l'Académie des Sciences ménage la chèvre et le chou...

Commentaire de epapel

sur Climat : l'Académie des Sciences ménage la chèvre et le chou...

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel 31 octobre 2010 21:32

« Vous êtes trop bon de me concéder des droits. Mais pourquoi diable, quand je précise, contestez vous la précision ? »

Ce n’est pas ça que je conteste, mais le fait que vous changiez la définition d’un mot sans prévenir. Parce que dans ces conditions, le lecteur est fondé de bonne foi à prendre la définition usuelle.

Et si ce n’était qu’un léger glissement de sens ça pourrait encore aller, mais je suis désolé quand par exemple vous dites après coup que pour vous ad hominem s’applique à une proposition, c’est quasiment une inversion de sens puisque c’est un non-sens. Il y a des limites à tout, on ne peut quand même pas appeler un chat un chien pour se faire plaisir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/11 15:18 - JL

« La conscience des masses n’a besoin d’être influencée que dans un sens négatif ». (...)
01/11 14:38 - epapel

Très amusant, mais c’est précisément ce que vous venez de faire.
01/11 14:37 - epapel

Plus qu’une explication à lutte contre la fonte des glaciers, je vois plutôt la nécessité (...)
01/11 09:27 - JL

Une explication à la fonte des glaciers ? "Engagée dans le soutien d’une loi de (...)
31/10 23:11 - Radix

Bonsoir Epapel Il ne suffit pas d’aligner du vide pour être profond ! (...)
31/10 21:37 - epapel

« epapel, vous harcelez ici, piquez là ! » Moi, j’appelle ça la réponse du berger à la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous