• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mmarvinbear

sur Rapport de l'académie des sciences : Les climato-sceptiques six pieds sous terre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear Mmarvinbear 1er novembre 2010 23:56

"comment est-il possible d’affirmer que les températures moyennes augmenteront de x degrés dans 50 ans, et que c’est dû à un seul facteur, le CO2, qui est en plus, celui produit par l’activité humaine !«  : parce que météorologie et climatologie sont deux sciences différentes, qui n’ont pas les mêmes objectifs et qui ne répondent pas aux mêmes questions.

Exemple : le climat de la Sibérie est très froid en hiver et les précipitations y sont nombreuses. Cela n’empêche pas d’avoir des jours de plein soleil même en hiver.

 »Ce qui rend son comportement chaotique, et donc impossible à prévoir !«  : S’il est vrai que le climat dépend de centaines de paramètres, son évolution est prévisible à une échelle de quelques centaines d’années grâce à des modèles mathématiques de plus en plus précis et bien fournis en données de bases.

Au delà, à l’échelle du millier d’années, autant faire appel à Paul le poulpe...

 »On devrait peut être la raser, ça limiterait l’effet de serre  «  : l’appellation de »poumon vert" est quel peu usurpé et médiatique... L’essentiel de la captation du carbone se fait en fait dans les océans.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès